Деятельность адвоката сугубо функциональна. Его задача - представлять в суде (или на этапе следствия) интересы подзащитного (озвучивать выбранную подзащитным позицию) и следить за соблюдением его прав другими участниками процесса.
Даже если здесь можно усмотеть аморальный аспект, это необходимое зло - если дать адвокатам право отказываться от представления интересов подзащитных по "моральным" мотивам, это станет серьезным препятствием для реализации конституционного права каждого гражданина на судебную защиту и сильно снизит степень доверия подзащитных к адвокатам.
Закон об адвокатуре говорит, что позиция адвоката и подзащитного должна быть согласована. Это значит, первостепенно мнение подзащитного. Если подзащитный настаивает на оправдании, адвокат обязан придерживаться аналогичной... Читать далее
Необходимо во-первых различать адвоката и юриста. Адвокат это наличие специального статуса, адвокатская деятельность регулируется законодательством об адвокатуре, а также Кодексом профессиональной этики адвоката. Соблюдение... Читать далее
Я надеюсь что ты не получаешь ни копейки за свои "ответы"...
У тебя спросили моральную сторону вопроса, является... Читать дальше
🔸Начну с того ,что адвокат не требует ,а просит суд признать невиновным на основании имеющихся доказательств доказательств.
🔸То есть доказано или нет.Это и есть самый главный вопрос правосудия.
Адвокат ,кстати и не может... Читать далее
В Англии адвокат, которому его подзащитный признался в своей вине, не может больше выполнять функции адвоката. То есть, пока ты адвокату не признался, что ты виновен, ты как-бы и невиновен, здесь есть отсылки к презумпции... Читать далее
Здравствуйте, не является. Профессиональный адвокат не руководствуется моралью. Он со своей стороны проверяет законность и справедливость наказания. Если просто описать, то это как будто перетягивание одеяла, прокурор тянет на... Читать далее
Виновность определяет суд, а не адвокат. До того как суд не установит вину, подсудимый считается невиновным. А что такое мораль и как ее понимать еще очень дискуссионный вопрос.