Если есть естественное, то должно быть и то, что превосходит естество, то есть сверхестественное.
Существует такая важная особенность науки, как ограничения сферы применимости методов. Например, Геометрия не может постичь разницу между метровым кубом из стекла и льда. Метод не тот.
Человек без музыкального слуха может разложить "Лунную Сонату" Бетховена на полный спектр, вызубрить все ноты, и даже поспотреть на энцефолограммы слушающих её людей. Но постичь красоту музыки всё это не поможет вообще никак. Методы просто не те.
Подобные ограничения есть и у науки в целом. Естество мы можем потрогать, мы можем с естеством взаимодействовать механиститчески. Наука по определению механистична. Но механика по самой своей сути ограничена. Механистические методы не способны взаимодействовать с тем, что выходит за рамки механики естества. Например, высшие проявления человеческого духа, такие как нравственность, эстетика, любовь - всё это за пределами механистических методов изучения мира. А значит, непостижимо для науки.
Итак, ваша проблема состоит в том, что вы скрытый сциентист. Вы почему то верите, что единственный способ узнать истину - это наука, то есть механистическое изучение природы, то есть естества.
Сам по себе сциентизм не научен. Он не может сам себя подтвердить научным методом. А значит, подпадает под собственную свою анафему.
Механика неспособна постичь то, что выходит за рамки механики
Конечно не может. Но она и не занимается, например... Читать дальше
Одной из причин, почему я уверен, что есть Бог, есть рай и ад, заключается в том, что я видел и продолжаю видеть чудеса, то есть сверхъестественное. Для меня Бог не теория и не сказка, а реальная Личность, которая действует в... Читать далее
2 эксперта согласны
Дмитрий Викторович Забиров
18 сент 2022подтверждает
Логично. Для вашего индивидуального знания к которому вы пришли эмпирическим путем, в следствии индивидуального... Читать дальше
Сверхъестественное это просто чуть более необычное чем привычное в жизни :) а значит оно присутствует в каждой жизни любого человека который чуть более внимательный и любит размышлять.
Бог, рай, ад все эти понятия религиозного... Читать далее
Если так рассуждать, то получится, что все превышающее наше естество не существует. Вот, если я например дальтоник, и не способен различать цвет, то этот цвет попросту не существует и для всех, лишь по той одной причине, что... Читать далее
Зачем же верить в те цвета, которые вы не видите? Ведь есть спектрофотометры, которые воспринимают и измеряют... Читать дальше
Бог - Творец точно есть. Иначе не было бы и нас. А вот рая и ада, как их описывают философы, действительно нет. Но рай в смысле Эдемского сада на земле в прошлом и обещанного Богом в будущем это правда. А ад согласно Библии это... Читать далее
Я отношусь к этому как к метафоре. И рай и ад человек может внутри себя устроить. Это мало кому не удалось наблюдать, даже на собственном опыте.
Я думаю, что допустимо предположение, что существует некая сущность, принимавшая участие в появлении известной нам вселенной, имеющая неизвестным нам способом доступ ко всей производимой разумными существами информации. А также... Читать далее
Неизвестная сущность неизвестно как и неизвестно зачем делает с нами неизвестно что. Этого достаточно, так как все... Читать дальше
Вам не надо думать вообще. Живите как хотите. Лучше думать о еде или как вам получить кайф от вашей жизни. Зачем думать о Боге, но не надо вам думать.
Я думаю, что всё это метафоры, удачно-образно отражающие законы бытия. В том понимании, в котором дети верят в Деда Мороза, разумеется, ничего такого нет.
Богу ему молятся и обращаются с просьбами
Сверхестественное это субъективно. Вся современная жизнь с телефонами, интернетом и прочим была бы совершенно сверхестественна для человека пары веков назад. Сами молнии были атрибутом Зевса, его сверхестественным оружием... Читать далее
Мы не думаем, мы знаем, что все проблемы у людей всех ,,времен,, от уровня сознания, то есть оно есть у всех... Читать дальше