Точно сейчас никто не знает. Ученые умеют доставать ДНК с довольно старых трупов, но пока не умеют (и врад ли при нашей жизни научатся) понимать, какой организм мог выть закодирован этой ДНК. Всяческие свойства организма кодирует множество генов, при чем часто один ген задает одно, а другой ген его блокирует и задает другое. Вероятно, эволюционируя в солнечных широтах, H. Sapiensы с более темной кожей были менее подвержены некоторым проблемам от солнца, и мы можем предполагать, что очень вероятно их кожа была тёмной. Но никаких научных доказательств пока нет.
Оттенки кожи / волос / глаз зависят от колечества и распределения пигментов меланинов . Цвет стал очень политизированным аспектом в физический антропологии. Ранее в 2018 году британские ученые опбликовали статью (очень политкорректную и анти-расистскую), где они анализировали ДНК человека, которых жил около 10 тысяч лет назад, утверждая, что у него была темная кожа (популярно о ней: https://www.bbc.com/news/science-environment-42939192 ). Но вскоре оказалось (ссылка https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5453665/Was-Cheddar-man-white-all.html ), что это была, что называется "плохая наука".
Вот, например, хорошо аргументированная статья (https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(17)30379-8 по английски) утверждает, что гены, ответственные за светлый цвет кожи у европейцев и азиатов, возможно достались по наследству от неандертальцев, эволюционировавших в менее солнечных широтах.. А эта популярная статья https://www.sciencemag.org/news/2015/04/how-europeans-evolved-white-skin утверждает, что нет, светлая кожа появилась позднее. Консенсуса нет, а из-за боязни кого-нибудь обидеть, многие серьезные исследователи избегают этой скользкой темы.
А кто попросил если не секрет 😉?
Пожалуй, пришедшие из Африки кроманьонцы, скорее, напоминали капоидов, ныне живущих на юге Африки. Считается, что койсанские языки наиболее архаичны и близки к древнему пра-праязыку.