Политэкономические расчеты дело непростое. При минимальном умении можно "доказать" любое наперед заданное утверждение.
В СССР было с десяток различных валют, которые все назывались рублем и формально имели одинаковую ценность, а фактически отличались в разы. Манипулируя только наличными и безналичными рублями уже можно получить различающиеся в разы значения ВВП. А были еще переводные, золотовалютные, чеки, боны и т.п. Кроме того нужно учитывать, что цены назначаются директивно.
Как все это соотнести с ВВП стран с рыночным механизмом ценообразования и единой валютой?
Есть и еще один эффект. Китай наконец провел нормальную индустриализацию. Производительность труда выросла в разы. Пусть до тех, кто обогнал его на век еще далеко, но при полуторамиллиардном населении даже этот рост сделал Китай крупнейшей экономикой мира. Соответственно доля всех остальных сократилась. А сейчас этот процесс идет в Индии.
Так что проценты далеко не лучший способ оценивать эффективность экономики. Куда лучше смотреть на натуральные показатели. Это сложнее, их много и тут тоже есть поле для передергиваний и подтасовок. Но все же гораздо объективнее.
Например: промышленное производство курятины в РСФСР и РФ на душу населения в год (кг)
1980 - 10
1990 -15
2000 - 10
2010 - 25
2020 - 35
Дальнейшего роста не будет: 100 грамм курятины на человека в день это полностью насыщенный рынок. Будем ли нулевой рост считать признаком неэффективности?