Где проходит грань между беллетристикой и "высокой литературой" в 21 веке?

Ну, вычислить все-таки будет сложно, миную герменевтический круг понимания) то есть понять часть, мы сможем лишь обозрев целое, всю эпоху. Ровно как и научную работу нужно иногда заново переписывать: когда ставишь финальную точку, до тебя доходит каким должен быть действительно смыл первого предложения и так до бесконечности..Но можно хотя бы на основе формальных признаков попытаться определить беллетристику, которая точно канет в Лету. Беллетристика vs классика))

1. б.: не отличается масштабность и оригинальностью изложения, призвана выдать реакцию на сиюминутные запросы общества\к.: "слово о мире", реакция одаренного человека на всю окружающую его действительность

2.б: образы даны как иллюстрации, декорации к задуманному "полотну", много вообще ничем не обусловленных сцен и персонажей\к.: функции каждого образа скорее исследовательские

3. цель беллетристики изучить и высветить сиюминутно значимые для общества\конкретного человека явления\цель классики - исследовать глубины человеческой души, коя бессмертна

Если брать зарубежную литературу, то я бы предложила в качестве иллюстрации такие пары как Дэн Браун и Умберто Эко, Пауло Коэльо и Джон Фаулз, ну и совсем чтобы вопиюще Э. Л. Джеймс и Айрис Мердок))