Я не из воцерковленных, но примерно представлю, что сатанизм по сути является плохой пародией традиционной религии. Конечно он имеет свои уставы, пантеон богов, даже древние традиции. Но, что интересно, отрицая иерархию и дисциплину христианства, вынужден повторять эту систему, просто подменяя во имя чего. Но также используется преданность, самопожертвование, молитва, свод правил. Даже атрибуты, пусть искажая их, переворачивая. По сути ничего нового, а значит это изобретение не иррациональной личности (Люцифера), а фантазий самого человека.
Примечательно, что раннее христианство запрещало поносить дьявола, это развилось во времена мракобесной инквизиции. Ведь он входил в фокус группу творцов человеческого сознания и цивилизации, просто немного немного переоценил свою роль. Но человечество довершило остальное. Как для удержания и оправдания власти требуется вешний, коварный, желательно неуловимый враг. У Украины во всем виновата Россия, даже в коррупции, у России - США и подлая пятая колонна. Поэтому какой может интерес к религии "Отца Лжи"? Это вторично.
Для начала. Сатанизм-это не религия, и по определению не может ей быть.
Сатанизм отрицает существоние Бога, и как ни странно, самого Сатаны.
А почитать можно Антона Шандора Ла-Вея, например, Сатанинскую Библию.