Это бред!
Абсолютные истины существуют. И не одна. Например, световой фотон, электрон и позитрон, пространство и время. Другими словами - это первичные сущности, созданные из "ничего". Но человеку они неподвластны по той простой причине, что человек не может "творить из ничего". Только Бог способен разделить "ничто" надвое без остатка.
Эдуард Озолин, Если бы не существовало истинных утверждений, не было бы вообще таких категорий, как апория, софизм, парадокс (они ж тогда ничем не выделяются). И сейчас у "мудрецов" как-то нет проблем с разделением суждений на истинные и ложные (https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_высказываний), и вообще всю эту логику мусолят уже много столетий (https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика) - всё никак не поймут, что истинных суждений не существует? И как вы называете что-то полным бредом, если отказались от оценки "истинно/ложно"?
Дуально по смыслу - это воспринимается в двух вариантах? Утверждение "я сейчас лежу на кровати" дуально? Любое, блин... Так скорее кучу однозначных можно придумать.
У нас, если помните, есть омонимы, и получается, что выражения "коса - это то, во что волосы заплетают" и "коса - это то, чем что-то косят" оба истинны. Ничего, живём как-то с этими двумя истинами.
Alexander Shestakov, примерно так. Мы предполагаем что истина существует, но наше представление о ней не совпадает с ней самой.
Нет, не является абсолютно истинной сформулированная выше фраза, но это не значит, что гносеологический аспект основного вопроса философии не имеет удовлетворительного решения.
Нет. Так как логически являясь абсолютной истинной, она сама становится не верной, что уже делает ее не абсолютной. И так по кругу, парадоксы, они такие.
Не задумывалась, но точно!)))))
Похожий вопрос, пользуйтесь. "В мире нет ничего, что можно знать наверняка. Это – единственное, что мы знаем наверняка?"
TheQuestion: найдем тех, кто ответит на ваши вопросы.
_____