У меня есть подозрение, что Вы исходите из ложного предположения, что чем глубже проникают лучи в человеческое тело, тем они вреднее. Это не так. Важна не глубина проникновения, а результат взаимодействия. Собственно, при прочих равных, чем меньше глубина проникновения (то есть, фактически, чем сильнее лучи взаимодействуют с телом, поглощаются), тем более силен эффект от их попадания на кожу/в тело. Однако, поскольку результат взаимодействия может быть очень разным, часто оказывается, что глубокопроникающее излучение вреднее (например, то же рентгеновское излучение), чем хорошо поглощающееся (видимый свет).
Глубина проникновения электромагнитного излучения в человеческое тело не есть монотонная функция от длины волны. Там очень сложная зависимость, с минимумами и максимумами поглощения. Минимумы называют иногда "окна прозрачности биологических тканей". Такое окно находится, например, в диапазоне 900-1000 нм (это ближний ИК), но есть и другие "окна прозрачности".
С УФ-излучением дело такое, что, грубо говоря, чем оно жестче, тем вреднее, независимо от глубины проникновения. Поэтому никакой четкой границей между UV-A диапазононм и видимым светом нет, длинноволновая часть UV-A диапазона практически так же безвредна для человека как видимый свет. А глубина проникновения меняется очень причудливо, поскольку любое биологическое тело состоит из множества веществ, каждое из которых имеет свой спектр поглощения. Понятно, что прежде всего -это вода, но и другие составляющие (липиды, белки и т.д.) имеют большое значение.