Неведение само по себе не является сладким или горьким. А реальность не является суровой или доброй. Они просто есть. Все определяет человек и его состояние. В данном случае сама постановка вопроса подразумевает, что для вопрошающего неведение является более предпочтительным, чем реальность. С другой стороны, если текущее положение дел его устраивало, он бы делал, что хочет - на самом деле оставался в сладком неведении, а не задавал вопросы. Получаем неопределенность. Но если рассматривать картину мира в целом, реальность такова, что человек вынужден ее познавать. Ресурсы человека ограничены , он был рожден, а значит уже и так по-любому был вынужден пройти в своей жизни через ряд кризисов. И в будущем его ждет старость и смерть. Таким образом, как бы он ни старался отгородиться от реальности, ему все равно придется иметь с ней дело. Отсюда вывод - лучше познавать реальность, чем оставаться в неведении. При познании реальности, появляется шанс найти новый, более приемлемый вариант существования.