Смотря, о каких изменениях мы говорим. Революционные, как правило, делаются пассионарным меньшинством, не обращая внимания на нужды и потребности большинства. Кстати, большинство тоже далеко не всегда осознает, что им нужно. Точнее, что нужно - осознает, а вот как того достичь, не факт. Как говорится, стратегом быть конечно хорошо, но в жизни собака зарыта именно в тактике).
А вот эфолюционные изменения (то есть изменения очень медленные и малозаметные со стороны) делаются как раз тем самым большинством, причём очень просто - скучной, а иногда и не скучной, ежедневной рутинной работой. По законам диалектики количество переходит в качество. Чем больше люди работают над собой, над улучшением окружающего конкретно их пространства, не взирая на те или иные качества, тем явнее в итоге становятся эти самые изменения.
На самом деле, я в этом убеждён, база для любых изменений в государстве - политических, социальных и экономических - это политическая стабильность. Это, конечно, не панацея, одно за другим автоматически не следует. Но без этой самой политической стабильности никакие изменения точно невозможны.
Вы считаете себя большинством? Если нет, то зачем вам воля глупого большинства в плену моды?
Будет такое – будет: при коммунизме, в этом его теория и заключается: исчезнет различие между государством и обществом.
Интересная мысль в развитие идей Д.Андреева.
)
Государством всегда управляет небольшое число лиц, а не толпа народу. При демократиях их частично выбирают, а при монархиях и диктатурах выборы не обязательны.