Система. Обострение ситуации вместо поиска компромисса и разъяснения фигурантам их прав и обязанностей провоцирует деструктивную развязку. Но если отбросить юридические аспекты и посмотреть на ситуацию без фильтра социализации - то остается чистая биология и естественный отбор. У одного нет мозгов, у другого есть яйца. Безмозглый умирает, мачо-засранец остается в живых. Конец истории.
"Кто виноват?" = "Кто плохой?", - по мне, не та постановка вопроса. Все. Никто.
Имеет смысл, мне кажется, вопрос про ответственность, а это совсем другой вопрос: "Что делать?"
При любой профессиональной ошибке, например, только... Читать далее
Постоянно читаю ваши ответы и всегда мучает вопрос. Буду благодарен, если дадите ответ.))
Кто вы по образованию и... Читать дальше
Виноват в первую очередь провокатор. В этой игре не дается никаких гараний что вам потом не прилетит ответка. Так что всем любителям травли на заметку - жертва может и скорее всего будет сопротивляться и методы её сопротивления... Читать далее
Вот это ответ адекватного человека! Швыров и Черемохина, вам нужно к нему прислушаться и не городить свои опусы... Читать дальше
Виноват в чём? В убийстве? Убийца. Если это не самозащита, то всегда убийца. Кто виноват в том, что вас обижали? Родители мальчика, которые не смогли его воспитать. В чём состоит ваш вопрос? На кого свалить всю вину? Тяжело... Читать далее
Это юмор такой? В том, что его травили виноваты родители, что не воспитали? По вашей же логике, (точнее по её... Читать дальше
Первый
Виноват классный руководитель, завуч и директор по нисходящей кривой уменьшения наказания и, конечно, виноваты взрослые, с которыми жил ребенок, и его родители.
Убийца и виноват. В том числе виноваты его родители, потому что не смогли воспитать человека, который может адекватно ответить на издевательства и постоять за себя (и близких).
Добавлю еще, что задира редко издевается над теми... Читать далее
в данном случае задира не просчитал степень своей безнаказанности. Но опыт к нему уже не придет. ;-)