@Кирилл Капитонец, Каждый из вероятностных исходов происходит на основе энергетических предпочтений взаимодействующих частиц. Другое дело, что это сегодня можно предвидеть с той или иной достоверностью, но понять механизм, попытаться его просчитать и объяснить его пока мы не можем.
Обязательность из области абсолютного, вероятность из относительного. И тут необходимо определиться в том числе и с наукой, которая, на сегодняшний день в основном относительная и основывается на понятии "допустим", которое после целенаправленно проведённых экспериментов приобретает статус некой не обсуждаемой парадигмы. Это не против науки, это для того, чтоб вспомнить и понять, что нами открыта только малая часть природы, материи и энергии, пример тёмная материя и такая же тёмная энергия.
Ваши рассуждения легко переплетают абсолютные и относительные понятия. Право же если есть некий абсолют // все подчинено//, // существует только//, то и всё должно быть абсолютным, но Вы же, надеюсь понимаете, что мы познаём мир через относительные события, законы и др., тогда Ваши фразы должны носить не абсолютный, а относительный смысл с добавлением слов возможно, предполагаем и т.д.
И, все вопросы, которые мы задаём имеют ответы, но пока мы их не можем получить и причин тому множество от этики до элементарной безопасности.
Про Высший Разум, Вы видимо не обратили внимания на фразу // Теперь остаётся определить это Кто или Что// обращаю Ваше внимание на слово «Что», если «Кто» имеет какую-никакую трактовку, то «Что» даже не рассматривают, а ведь это может быть некий процесс в котором участвует вся материя и энергия, какие там взаимодействия, как они проявляются, видим мы их или только кто-то чувствует, но скорее всего они пока вне нашего восприятия. Но это не означает, что они не познаваемы (надеюсь пока).
// Таким образом, Вселенная на 95,1 % состоит из тёмной материи и тёмной энергии. //
И, последнее давайте трезво смотреть на мир. Наши знания, на сегодня – ничтожны, поэтому лучше спокойней относится и к разуму в том числе и Высшему и к «Что».