Для того, чтобы найти ответ на любой вопрос, в начале надо определиться в терминологии. А именно, что мы подразумеваем под словом Бог. Если идет речь о аристотелевском первоначале, или авраамическом Яхве, то вопрос сразу же становится абсурдным и ответ понятным, даже санитарам в соответствующем учреждении))) Если, как ссылаются некоторые, речь идет об извращенном толковании православных предании (сомнительный для богословов свод литературы и устных преданий, не признаваемый первоканоническим никем, кроме православной церкви, впрочем и там мнения могут расходиться) то тут все еще сложнее, ведь термин "теозис" встречается в патристике не в контексте превращения в "бога на земле", а в контексте единения со Христом, через таинства благодати и христианскую жизнь в жизни вечной. В контексте же буддизма, как тут уже говорили до меня, мы видим совсем иную картину, в которой под Богом понимается Будда, хотя грамотнее говорить, опять же, не о Боге в нашем понимании, а в пробужденном человеке, просветленном. Излишне говорить, что с точки зрения других авраамических религии таких, как Ислам и Иудаизм, подобная синтенция господина Энтео вообще выглядела бы не безграмотностью, а богохульством. Говоря же о господине Путине, думаю корректнее было бы ставить вопрос не о его божественности, а хотя бы о его человечности, в чем лично я сильно сомневаюсь.
Вы забыли только, что Путин не христианин.
Обязательно должен сидеть?
Нет он всего лишь очередной властитель, он умрет как и все, и просто перестанет существовать, но история о нем будет помнить еще долго. В общем то этого он и добивается видимо.
Он может (как и любой из нас), подобно Балтасару Эспиносе из рассказа Борхеса, пожертвовать собой во искупление своих и наших грехов и тем сравняться с Богом, даже невольно.
Своеобразная медитация.