Статья Сергина и Иваницкого описывает мозг как математическую модель электронной машины работающей с известной тактовой частотой, при том, что способ передачи сигналов в синаптических контактах является электрохимическим, сигнал кодируется концентрациями медиаторов. Что им дало измерение электрических потенциалов кроме умозрительных заключений? Далее авторы статьи подтверждают возможность гипноза без каких либо объяснений. Где эти гипнотизеры и результаты их деятельности? Полным абсурдом является обращение к философии, вы хотите привести в пример еще пачку умозрительных заключений.
Сознание как восприятие окружающих образов и прочих ощущений является продуктом деятельности мозга, а не сторонним объектом. Входы сенсорных систем передают сигналы к областям ассоциативной и инстинктивной регуляции, так в сочетании с благоприобретенным опытом формируется картина реальности. Бесконечное множество комбинаций нейрохимических сигналов в сочетании с физической перестройкой структуры мозга дают нам способность создавать новое.
Недавно на страничке Лаборатории развития нервной системы были опубликованы Труды института мозга, возможно вы найдете там полезное для себя.
Внимательнее читать надо, тем более, что конкретно по ссылке Сергин писал один.
У современных нейро-наук больше вопросов, чем ответов.
Посмотрите лекции George Lakoff, это американский лингвист правда, но он говорит и об этом тоже
Поинтересуйтесь предметом "нейрософия". Если интересует именно технический вопрос. А если интересует, собственно, разум и его взаимодействие с телом, то изучайте предмет "дианетика".