Откройте любой средневековый бестиарий - книгу о животных - и вы убедитесь, что не всегда сможете отличить там куницу от лягушки, а слона от носорога или даже обезьяны. Дело в том, что, как правило, иллюстрации для книг о дальних странах рисовались со слов путешественников, то есть с далеко не самого достоверного источника, да и воображение художника могло добавить интересных подробностей, отсутствующих в рассказе.
Д. Мордовцев в повести "За чьи грехи?" так изображает чтение подобного "справочника", из которого можно было узнать о дальних странах:
"Софья соскочила с колен отца и бросилась к матери.
– Ах, мама! Что мы тут с батюшкой читали! И об рае, и об Ефропе, и об людях без голов! – торопилась, почти захлебываясь, будущая правительница русской земли.
– Где же это вы таки чудеса вычитали? – улыбалась Марья Ильишна.
– А в той книге, что ты мне дала, «Книга глаголемая Лусидариус».
– Так и есть таки люди, что без голов? – недоверчиво спросила царица.
– Есть, мама, только у них очи на плечах, а вместо уст и носа на персях по две диры.
– А чем же они едят?
– Должно быть, мама, этими дирами.
– А где они живут?
– В Индейской земле, мама. И есть там люди об одной ноге".
Мне кажется, что ваш ответ несправедливо находится внизу, ведь он верен!
С чего вы взяли, что лошади с рогом никогда не было? Есть доказательства?
Следуя бесконечности бытия вселенной единороги были по любому , очень велика вероятность , просто мб до большого взрыва...
Так же подобная форма жизни скорее всего есть на других планетах.
Я слышал очень интересную фразу:- Человек не может придумать того, чего не было на земле. Если эти слова правда, то и единорог правда ))))))