Сразу скажу, что Решения нет, но есть решения.
Замечу еще, что у Буридана парадокс выбора рассматривался в контексте добра/зла и последствий выбора. Но всем, как обычно...
В рамках логики варианта три: левая лужайка, правая лужайка и голодная смерть. Если мы наделяем осла способностью рационального мышления, третий вариант он не выберет. Таким образом у осла цейтнот: выбрать нужно раньше, чем умрешь. Дальше решений множество: принятие во внимание последствий выбора, поиск дополнительных факторов выбора (познание) и так далее. Таким образом у осла цейтнот: выбрать нужно раньше, чем умрешь. В институте на место осла ставили студента (распространенная практика), а роль соблазнительных лужаек отводилась не менее соблазнительным девушкам. Ограничение по времени, опять же, ставили природные потребности. Из всех решений наш преподаватель пропагандировал ориентацию на случайные явления: скажем, девушки на одинаковом расстоянии, но в одном и том же месте быть не могут и выбирать нужно ту, на которую свет лучше падает, а то история студента-осла станет историей студента-индюка, который много думал.
C точки зрения человеческой логики- решения НЕТ. Осёл умрет от голода. А вот с квантовой физикой будет жив