Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Есть ли какая-то польза от войны?

ОбществоИстория+5
Дима Гричанюк
  ·   · 27,2 K
TheQuestion 2015: просторно и интересно TheQuestio...  · 19 окт 2015

Война убивает людей, уродует судьбы выживших, разрушает города и при этом даёт сильнейший толчок человеческой мысли. Это касается технологий, культуры, экономики и политики. Во многих случаях трудно сказать, принесли ли пользу послевоенные изменения, но нельзя отрицать, что если бы не войны, многих привычных для нас вещей в мире могло бы не быть.

Войны создают спрос на инновации, повышающие шансы выжить и победить. Во многих случаях государства делают инвестиции, которые в мирное время никто и никогда не сделал бы. После войн многие созданные новшества находят применение в мирной жизни. Вот некоторые из предметов, которые были созданы для военных целей или получили широкое распространение в результате войн:

чай в пакетиках, наручные часы, нержавеющая сталь, гигиенические прокладки, консервы в банках, швейные машинки, стандартные размеры одежды и обуви, синтетическая резина, GPS, зерноуборочный комбайн, радар, колготки из нейлона, пенициллин, магнетрон (микроволновая печь).

Стоит отметить, что если бы не страх, что Германия создаст ядерное оружие, США не создали бы свою бомбу, а остальной мир не погнался бы за ними вслед. Можно предположить, что если бы не Вторая мировая война, то и мирная атомная энергетика не развилась бы так быстро.

Немецкая ракета Фау-2, прообраз советских и американских космических ракет, не была бы построена, если бы не Вторая мировая война. Без этой технологии, люди бы, возможно, полетели бы в космос и на Луну, но случилось бы это гораздо позже. Не уверен, что без Фау-2 у нас сегодня были бы мобильные телефоны с GPS.

О культурных последствиях войн можно говорить даже дольше, чем о технологических. Ограничусь несколькими примерами:

в каждой из мировых войн увеличивалось количество женщин, работавших за пределами дома и в результате женщины обретали большую экономическую независимость; это стало новой нормой и помогло женщинам бороться за равноправие

авангардное и современное искусство не могло бы возникнуть без Первой мировой войны; грубо говоря, живопись и литература, не вписывавшаяся в логичные и вежливые рамки классического искусства, всё то, что советскому человеку казалось мазнёй и шумом, уходит корнями в окопы бессмысленной индустриальной бойни, которую художники всего мира пытались осмыслить новыми средствами

если бы не ядерные бомбардировки Японии, не было бы Годзиллы; если бы не американская оккупация, то японская анимация была бы совсем другой

изменения в культуре и политике Германии после Второй мировой войны не требуют особых комментариев

"живопись и литература, не вписывавшаяся в логичные и вежливые рамки классического искусства, всё то, что... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 18 окт 2015
Если войны разжигают, значит это кому-нибудь нужно. Война - это та самая мутная вода, в которой найдется кому половить рыбу. Тот, кто войну развязывает, получит выгоду, если все сделал и просчитал правильно. А параллельно... Читать далее

Только польза эта для единиц (может быть, десятков-сотен) людей. А вред - для тысяч-миллионов.

Бывший врач и любитель котиков  · 7 авг 2016  ·
alexzhukow
Последний довод королей. Жестокость и страдания людей не оправдывают пользу войны. Но тем не менее нельзя отрицать,что войны принесли очень многое в культуру и цивилизацию. От технологий, которые появились для военных целец,а... Читать далее
Редактор, филолог, люблю джаз  · 20 окт 2015
"Сущность войны – уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война – это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу... Читать далее
программист, размышляющий бездельник, сам-не-знает...  · 20 окт 2015
Определенная польза есть, как уже перечислили ее примеры. Но, если представить себе мир совсем без войн, этот мир развивался бы намного эффективнее и быстрее. В первую очередь государствам не приходилось бы постоянно тратить... Читать далее
Писатель, автор романов "Почтовый ящик"...  · 18 окт 2015
Этот вопрос с давних пор мучает человечество. Посмотрите теорию Мальтуса. Упрощенно, он считал, что численность человечества растет в геометрической прогрессии, а материальные блага растут в арифметической прогрессии. Поэтому... Читать далее

спасибо вам.

читая другие ответы думаю, что мир сошёл с ума.

добрый не для всех  · 27 нояб 2016
Что  понимать под словом польза? Военная интервенция с последующей аннексией,есть польза для государства агрессора? Безусловно это польза,новые территория,новые ресурсы,возможно суверенитет которого ранее не было.  При победе об... Читать далее
Я - программист, который знает немного о циклах и...  · 1 мар 2022
Если говорить о пользе в долгосрочной перспективе, то ни у какой войны не может быть пользы в принципе только по одной причине: война увеличивает плохие человеческие качества: ложь, алчность, насилие, жестокость, ненависть... Читать далее
Первый
IT - специалист  · 29 авг 2017
С чисто прагматической точки зрения, война это самая нерациональная растрата человеческих жизней и ресурсов, которую только можно представить. В основном, войны ведутся ради контроля над ресурсами и поддержания позиции... Читать далее
Шеф-редактор сайта телеканала RTVi  · 20 окт 2015
Ну, например, для США обе мировые войны были скорее на пользу. На первой они много заработали и вошли клуб держав, которые решали судьбу Версальского мира. А вторая мировая позволила американской экономике выйти из Великой... Читать далее