Я даже не взялся бы отвечать на этот с одной стороны провокационный, а с другой - совершенно риторический вопрос, поскольку, на мой взгляд, ответ на него очевиден, но чтобы закрыть тему и соответствовать требованиям модератора, отвечу по сути вопросов очень коротко:
Да
Насильственно
Но чтение Библии добровольное и к этому историческому насилию не относится за исключением некого деликатного давления - вы найдёте эту книгу в гостинице в прикроватной тумбочке, а Коран, к примеру, не найдёте.
Однако, в связи именно с этим вопросом меня очень интересует, кто все эти анонимные авторы вопросов (точнее, почему они выступают анонимно, чего боятся)? Ну не поп же расстрига в данном случае?
И кто минусует такие разные ответы. Одни - агностики, а другие - верующие? Или причина не в вере?
Вот на момент написания этого комментария у всех ответов стоят только минусы. Даже у противоположных мнений. Оксюморон. Само собой, меня не интересует кто таков, меня интересует причина - за что он поставил минус или плюс. А может, он дурак, мизантроп или у него просто плохое настроение? Я в принципе противник любых рейтингов, но если они кому-то зачем-то нужны, то неплохо бы давать право ставить минусы и плюсы только при наличии объясняющего эти оценки комментария...
А иначе грош им цена.
вся суть Библии, с христианской, иудейской и даже мусульманской точек зрения, в том, что она боговдохновенна, это единственная книга, написанная Богом, а конкретнее, Святым духом через конкретных людей, которые являются ее авторами.
Чтобы управлять людьми ,им надо показать свою нужность, доказать свою необходимость. Людей объединяет общая опасность, а заставляет подчиняться чувство долга или вины .