Дарвин никогда не высказывал мнения что обезьяна превратилась в человека. Эволюция - это не про превращение кого-то в кого-то. И "происхождение видов" не про превращения.
Дарвин предположил, что виды живых существ изменяются под воздействием движущих сил эволюции в ответ на изменения окружающей среды и что у родственных видок когда-то давно был общий предок. Это не про превращения. Обезбяны не превращались в людей.
Во-первых, не "обезьяны", а австралопитеки. Во вторых не превращались ни в кого а жили себе и рождали более приспособленных к среде австралопитеков. Изменялась среда, изменялись и австралопитеки. В том числе становясь все более умными, увеличивая обем мозга. И постепенно эти изменения накопились в таком количестве, что они перестали быть австралопитеками и стали хомо. И продолжили эволюционировать.
Мы наблюдаем эволюцию у тех видов, у которых срок жизни поколений достаточно мал, чтобы мы могли пронадлюдать смену сотен поколений.
Но даже на нашем веку изменения в человеческой популяции мы можем пронаблюдать. Простейший пример - увеличение роста людей и уменьшение объемов мозга.
Так что приматы все еще эволюционируют и мы это видим.
А превращения - это не про эволюцю и не про Дарвина, это про Гарри Поттера.
Nikita Kа., Расположение примерно такое: Горилла - Homo sapiens - Шимпанзе (два вида). Видим, что между гориллой и шимпанзе есть ещё кое кто, а не так, чтобы рядом они были, и горилла кое что растеряла и потому не стала шимпанзе, как вы утверждаете смело...
Не ленись, весь генезис мира расписан в Библии. Вплоть до прихода Спасителя или Судьи для грешников.
Иван Иванов, инструкция по ремонту и эксплуатации межпланетного аппарата Марс-3 в библии тоже расписана?
Как говорил мой прапорщик: труд сделал из обезьяны человека, а из человека - лошадь
Никита, Труд сделал из обезьяны человека, а лоходейство сделало из труда наказание. Прапорщик не далеко ушел от обезьяньего образа попав под влияние лоходеев.
Мы видим, изменения внутри вида, но нет никаких данных о возникновении вида.
Александр К., вообще-то есть, но это про всякую мелочь, типа одноклеточных или мушек-дрозофил. То есть не то, что обывателю могло бы быть интересно - карася в порося.
" Общего предка собаки и волка правильнее всего назвать "древним волком" Тоесть в происхождении видов идет постоянно идетссылка на какого-то неведанного зверя, останки которого так и небыли найдены."
На самом деле всё строго наоборот. :) Следов найдено много, и ископаемых костей тоже, и, соответственно, подвидов древних волков в плейстоцене было не меньше, чем сейчас; поэтому кандидатов на общего предка тоже хватает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canis_mosbachensis#Canis_variabilis
И неотчётливость разницы между ними, споры по поводу ПОДвидовых названий тех или иных останков, как раз таки указывают на самые ранние, начальные, этапы эволюционного расхождения волка, собаки и даже шакалов, наверное.
Вот здесь список вымерших "канисов" наряду с существующими (вымершие помеченые крестиками): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
Специально поясняю: если для вида или подвида придумали специальное название в систематике, это значит, что от него чего-то там нашлось. И при этом нашлось что-то такое, что отличает от известных подвидов. А не просто "неведома гипотетическая зверушка".
"кандидатов на общего предка тоже хватает" кандидатов))) только кандидатов.
Тоесть общий предок ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ но не найден. Об том и речь.
неотчётливость разницы между ними, споры по поводу ПОДвидовых названий тех или иных останков, как раз таки указывают... на НЕДОСТАТОК системы классификации. Ни начто другое он не указывает.
Специально поясняю: если для вида или подвида придумали специальное название в систематике... Ага, нашлось, неспорю. Все остальное только следствие той или иной интерпрецации находки.
"все динозавры выглядели одинаково, просто разные ученые по разному складывали найденные останки"))))
В общем вы снова и снова, подтверждаете мысль, что "происхождение видов", только гипотеза.
ВСя теория дарвина перевернута с ног на голову , это человек деградирует в обезьяну , то что мы еще в них не превратились , это стало быть мы ведем нормальный образ жизни так как выпить особо не начто , а те у которых есть те пьют сразу много и отбрасывают копыта , если же пить каждый день и не много и почучуть тогда можно деградировать до такого уровня .
Всем привет, бред.
Пока никто не доказал реально теорию происхождения видов Дарвина, в неё просто верят. Я слабо понимаю, как мутации могут превратить один вид животного в другой?
Анна П., как будто статью не читала. Действительно некоторым эволюционировать надо. Молотком вдалбливать. Написалиже не было превращений, а была эволюционная изменчивость.
один вопрос почему сейчас обезьяны не превращаются в людей?(хотя судя по нашим депутатам всетаки превращаются)
Согласен. Дарвин был вообще верующим человеком и такую глупость, как превращение обезьяны в человека, выдумать не мог.
а она и не превратилась. человек и обезьяны это разные ветви эволюции, произошедшие от общего предка.
Павел Куйдин, ага, в теории это выглядит хорошо, однако никаких фактов об общем предке человека и обезьян нет.
А главное почемуто предполагают что этот гипотетический предок был больше похож на обезьяну, чем на человека?
Александр К., не совсем так. изначально, после разделения, длившегося около миллиона лет, обе ветви были похожи(гуманоидная форма). позднее, со временем, различия стали накапливаться. и конечно же не сразу. даже не одна сотня поколений прошла, прежде чем стало заметно различие между ними. а уж расхождение во внешности и развитии когнитивных функций прошло за больший промежуток времени. эволюция и сейчас идёт. только человеческая жизнь для неё - один лишь миг. поэтому люди и не в состоянии её отследить, понять и принять.
Павел Куйдин, лично наблюлали процесс?
Александр К., да. подменялся только на отпуск.
Александр Капри, даже когда креационистам показывают разные этапы эволюции человека, они разделяются во мнение на что похожа та или иная ступень - на человека или обезьяну, что лишний раз показывает, что всё там было. Некоторые виды как раз разделяют мнения креационистов пополам
Павел Куйдин, Согласно Биологии, Человек - это и есть та самая Обезьяна.
Schrеibikus, не обезьяна. с обезьяной у людей общие предки
Павел Куйдин, Есть такой Ричард Докинз, как его называют ещё - гений биологии 20-ого века. Так он даже про самого себя часто говорит такие слова: "...Я и есть та самая южная африканская обезьяна".
Schrеibikus, ну и что? кто-то в шутку сказал, а его всерьёз приняли?
Павел Куйдин, Человек не мог произойти от обезьяны прежде всего потому, что мы сами — один из видов обезьян. Наш предок — это гейдельбергский человек (и еще одна-две промежуточные формы между ним и нами), но у него есть свои предки, а у тех — свои, так можно дойти до бактериальных сообществ 4 млрд-летней давности. Или вспомните неандертальцев, они передали нам примерно 3,5 процента своего генома. И какой-то конкретный неандерталец может оказаться предком какого-то конкретного из ныне живущих людей. Так же как и денисовский человек, существовавший одновременно с неандертальцами (обнаружен не так давно в Денисовой пещере на Алтае),— родственник древнего населения Юго-Восточной Азии. Речь не о линейной эволюции, а о «сетчатой».
Schrеibikus, заблуждение, основанное на недостатке знаний и фактов.
Доходчиво
коронавирус, похоже, мутирует в паранойявирус из-за того самого уменьшения мозга
Никогда Ч. Дарвин не писал, что обезьяна превратилась в человека! Почитайте оригинал его книги "Происхождение видов путем естественного отбора". Он писал об обшем древнем предке человека и человекообразных обезьян. А теперь доказано, что из 48 хромосом обезьян, 44 хромосомы человека общие с обезьянами! А у человека 46 хромосом! И скорее всего, 223 гена человеку встроили искусственно в ДНК! Человек- генно-модифицированная обезьяна! 90 % общих генов с обезьянами! Только 223 гена уникальны и только у человека! Нравится нам или нет, но мы из обезьян созданы! Вопрос, кем и когда?
sciaridae, первая здравая мысль в этом болоте...
А у меня тут мнение, что человек произошел от свиньи. И превращается в нее при желании довольно быстро. А также может превратиться в козла, барана. Другое животное, по желанию.
При Дарвине не было генетики . Дарвин очень притивно описывал виды и дела предположения . Поэтому она очень старая теория . У нас не то что климатические изменения, но и вирусы , при том все без исключения влияют на генетику . Это механизм их распространения , но это не значит , что кажой инфекции надо панически бояться . Без изменений даже камня нет на этой планете .
Оксана Тульпа, мало того, встроенные в наш геном куски вируса, вообще помогают нам (по типу подавления иммунитета при беременности)
Дарвин нигде и никогда не говорил и не писал, что человек произошел от обезьяны. Он повторял бесчисленное число раз одно и то же: у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель. Не более того. А это две большие принципиальные разницы. Но его не хотели и не хотят слушать.
Обжист, и этот общий прародитель был... кем? Инопланетянином?
Нет, это была обезьяна, только древняя, не совсем такая, как в зоопарке.
Если в природе нет превращения стали в ржавчину, то почему оставшиеся на двадцать лет в грунте плоскогубцы первратились в сплошной кусок ржавчины в виде плоскогубцев? Если в часах нет двжения стрелок, то почему за целый час они сдвинулись?
Тарас Атавин, примеры не корректны.
Возникновение человека из обезьяно подобного предка, это скорее превращение руды в сталь.
Это приятнее общественности чем считать что человек может деградировать до обезьяны.
Автор, ты биологию в школе учил? Эволюция очень долгий процесс, а человечеству всего 100 000 лет.
Какой-то бред написал и думает,что это умно.Одна мысль об об'еме мозга тянет на лёгкое слабоумие
Мутация пример где меняется постоянная температура тела !
А некоторые обезьяны наотрез отказались значит, эволюционировать в человека.
Откуда следует что сейчас не происходит "превращения обезьян в людей"? Вон, шимпанзе уже копья изобрели:
Может, через полмиллиона лет вполне разумными станут.
эээ, звучит как что-то неправдоподобное, но возможно я просто недооцениваю шимпанзе... Капец конечно.
Вы чота путаете. Если на ваших глазах обезьяна превращается в человека, то это не эволюция, это сказка типа «Золушки» со всякими волшэбными феями. Завязывайте верить в сказки! Эволюция — это про другое.