Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если теория эволюция это попытка атеиста объяснить объективную реальность, то для чего это атеистическое объяснение выдавать за объективную реальность?

РелигияНаука+2
Логик Логик
  ·   · 2,3 K

Люди в общей массе своей не любят неопределенности в таких вопросах, как существует ли бог, и что будет после смерти, им нужен ориентир, поэтому, очевидно, одним удобно верить в божий промысел, а другим в то, что ничего, кроме пустоты за гранью жизни нет. Другое дело, что атеистическое объяснение ближе к объективной реальности хотя бы потому, что подтверждает ту же теорию эволюции многолетними исследованиями и научными наблюдениями, а вот наличие бога никем так доказано и не было, ни один человек не вернулся "с того света", чтобы рассказать, какого там. Как бы то ни было позиция атеистов не претендует на создание объективной реальности, так же как и позиция верующих, с обеих сторон это лишь попытки понять наше мироустройство, в одном случае путем научных догм, во втором путём веры в то или иное.

Какие исследования и научные наблюдения подтверждают ТЭ?

Музыкант и художник  · 10 нояб 2017
Во первых теория эволюции объясняет эволюцию(неожиданно да?), а не всю объективную реальность как таковую. Во вторых это научное объяснение, а не атеистическое. Для вас это конечно одно и тоже, но поверьте, все-таки нет. Если... Читать далее

То есть атеисты поддерживают ТЭ лишь из-за того, что она близка их мировоззрению?

Физика, математика, программирование, компьютеры...  · 2 июл 2021
Любое объяснение людьми объективной реальности будет на самом деле субъективной реальностью. В том числе и теория эволюции. В том числе и теория творения. А вот какая теория окажется ближе к объективной реальности - докажет прак... Читать далее