Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если темпы экономического роста при Николае II были настолько впечатляющие, то почему Российская империя так быстро разрушилась как политическая и культурная формация?

История
Анонимный вопрос
  ·   · 68,5 K
Кузнец-оружейник, преподаватель  · 19 сент 2019

Когда полез по этому вопросу гуглить, цифры сравнивать, так особого роста-то и не заметил. Точнее там как выходило, вот допустим, выпустил некий завод в этом году 10 пусть условных паровозов, а в следующем 20, прирост производства 100%, а по факту всего на десяток больше. А более продвинутое производство делает их пусть сто в год. Если оно выпустит 110, то это будет ростом всего 10%. Вот и получалось что в процентном отношении рост был огромным, а по факту страна так и оставалась глубоко внизу, плюс и все социальные проблемы, упомянутые уже другими отвечающими

А суть проблемы то в ином. Аналогичный вопрос можно поставить и на руинах совимперии - если она была так развита... Читать дальше
Первый
Анонимный ответ23 сент 2019
1. Революция не зависит от темпов роста и даже уровня жизни. Революция это отдельный проект или процесс, у которого есть движущие силы и лозунги. Сами по себе лозунги - это ничего не значащие жупелы. Ни одна революция еще не... Читать далее
профессия охранник, ранее юрист, увлечения и темы...  · 28 апр 2020
В России не было: 1)НГ - национального государства и национальной элиты у власти, это была космополитическая империя преклонявшаяся перед всем европейским. 2)Зато у неё было много врагов как вне страны - Запад, Япония, так и... Читать далее
Политика, история, популярная наука, психология.  · 25 нояб 2020
Фактически это было последствие отмены крепостного права без передачи земли. Т.е. сгон крестьян с земли в пригороды (за заставы). В результате образовалась крайне бедная и криминальная прослойка населения (которой реально... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 23 янв 2021

Причина-это тяжелые поражения на фронтах мировой войны. А экономика России времён Николая была плохо приспособлена к войне. Как надо мобилизовать ресурсы, показали пришедшие к власти большевики в 1941 году.

Автор 23 книг и 50 песен,после Литинститута в...  · 15 нояб 2020
Для мня нет разницы между развалом Российской державы и Советского Союза, поскольку следовал спад экономики, в сельском хозяйстве. разруха и обнищание людей. Ко времени НЭПА оставалось 13 процентов от дореволюционного. Кто же... Читать далее
Пишу про то, как устроены экономика и общество: ht...  · 22 нояб 2020
Тут уже много написано про всякую статистику. Назову коротко другую сторону вопроса: дикое расслоение населения. И при Николае, и сейчас это очень пагубно сказывается на экономике. Действительно, темпы развития РИ при Николае... Читать далее
Любитель многого.   · 16 сент 2020
Темпы роста экономики к характеристике самой экономики не имеют практически никакого отношения. РИ с очень большим запозданием стала задействовать экономические рычаги развития, включила капитализм. Ее отсталость во всем... Читать далее
Экономист. Российский патриот. Многодетный отец...  · 3 нояб 2021
Потому что ,,экономический рост,, не является показателем развития страны. Россия работала В УБЫТОК. И тогда, и сейчас. Цепочка деградации проста :
УБЫТОК- БЕДНОСТЬ-ГИБЕЛЬ.😎
что ты делаешь конкретное для предотвращения этой гибели?пора валить?
Главных причин, полагаю, две. Первая очень повторяет одну из причин краха Советского Союза - власть под конец существования Российской империи не умела разговаривать с собственным народом - в отличие от революционеров-агитаторов... Читать далее
Кандидат исторических наук, специалист в области...  · 29 окт 2020

Никакие экономические успехи сами по себе не спасут страну от потрясений, если ее раздирают политические, социальные и национальные противоречия, как это было в Российской империи начала 20 века.