Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если сторонники «либерализма» выступают за свободу слова и убеждений, то почему они так агрессивны ко всем, не разделяющим их точку зрения?

ПолитологияПолитика+3
Евграф Салтыков-Жаднов
  ·   · 37,2 K
Интеллигент   · 1 авг 2019

Потому что "сторонники" чего бы то ни было - такие же люди, как и остальные, и ничто человеческое им не чуждо. В том числе и эмоции, в том числе и глупость, в том числе и непоследовательность, в том числе и ненависть, а то и насилие.

За примерами далеко ходить не надо. За время обсуждения некоторых политических вопросов на этом сайте люди либеральных взглядов, не согласные со мной: угрожали физической расправой, угрожали, что при новом порядке я буду лишен гражданских прав, выражали надежду, что я скоро погибну каким-либо жестоким способом.
Повеселила меня реакция одной либеральной дамы, которая посылала другую, более консервативную даму "на кухню варить борщи" из-за несогласия в оценке деятельности какого-то политика.

Много ли тут от идеологий? Много ли тут от взглядов? Много ли тут от политики, от принципов? Да нет. Зато много от удовольствия и гордости от чувства своей правоты, от благородной ненависти к врагам, от презрения, от стадности, от ощущения своей безопасности и безнаказанности, от кайфа от своей креативности, от самолюбования и так далее.

Оскар Уайльд говорил, что женщины любую идею переводят на личность. На самом деле это полезный стиль мышления для всех. Открывает на многое глаза. К примеру, один человек говорит, что он за уважение, равенство, либерализм, права человека, антидискриминацию, а вот его противник - злобный, ксенофобный, консервативный лицемер, который никого не уважает, всех ненавидит и хочет угнетать.
Хорошо. А как эти два человека выглядят и как они себя ведут? Какие они, как люди? А вот такие:

Поэтому не стоит особо придавать значение взглядам человека. Смотрите на самого человека, если ведет с ним диалог, обращайте внимание прежде всего на главное:
- Я за права человека!
- Замечательно. Не брызгайте, пожалуйста, слюной.
- Я против дискриминаций!
- Очень хорошо. Не плюйте, пожалуйста, на пол.
- Я за политические свободы!
- Отлично. Не махайте, пожалуйста, фигами перед лицом.
- Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я умру за ваше право высказывать его!
- Убедительно прошу - спрячьте свою биту, иначе я вызову полицию.

Блестящий ответ, благодарю. Я всегда придерживался мнения, что в оценке чего бы то ни было, должно руководствоватьс... Читать дальше
Филолог, литературовед, преподаватель языков, поли...  · 27 июн 2020
Я вот совершенно не агрессивен. Можете мне рассказать про свою точку зрения. Если Вы держитесь в рамках вежливости и литературного русского языка. Других условий нет. Для либерала, однако, неприемлемо мнение, которое защищает... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
Неприемлемость мнения, защищающего ограничение свободы слова является ограничением свободы слова и нарушением прав... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 1 авг 2019
Видите ли. Из того, что вы свободны верить в любую ересь и высказывать любую ересь, если она не призывает нарушать права и свободы других (ну то есть если вы не призываете при этом кого-то бить, насиловать, ограбить или даже... Читать далее

Логически ошибочный аргумент "ни один истинный шотландец". "Ни один истинный либерал не запрещает высказывать своё мнение!".

Преподаватель. Интересуюсь изобразительным...  · 17 авг 2020
Вопрос содержит в себе неверную информацию, поэтому ответить на него невозможно. Пишу как сторонник либерализма (без кавычек), выступающий за свободу слова. Никакой агрессии к людям, имеющим другую точку зрения у меня нет... Читать далее
Основатель небольшой компании аналитического прогр...  · 24 апр 2020
Ну вот представьте - только вы закурили, собрались затянуться, а вам - отойдите 50 метров, рядом школа. Или дама свариала кофе, а муж - шестая чашка уже, доктор же сказал - больше пяти нельзя. Или подросток только в танк и... Читать далее
> Изначально либерализм может и был за самостоятельность в принятии решений и против произвола, Изначально... Читать дальше
Психолог: консультации онлайн. Публицист...  · 27 окт 2019  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
А почему Вы слово "либерализм" поставили в кавычки? Вы так демонстрируете свой сарказм по поводу этой системы взглядов? Это у Вас какой-то "не настоящий" "либерализм"?... Ну ладно...) Мой ответ состоит в следующем. Ключевые... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
историк, журналист, медиаэксперт  · 9 июл 2021
Агрессивные в спорах либералы не будут вешать вас, когда придут к власти. А вот мирные и согласные с вами фашисты и коммунисты обязательно установят виселицы в первые же дни своего правления. Не нужно путать либерализм с христи... Читать далее
Вешать-то не будут, потому что зачем вешать, когда есть гильотина? Так и вижу месье Робеспьера честно ведущим... Читать дальше
Программист. Естественные науки, военно-морской...  · 9 июл 2020

Никто никогда не борется за свободу для всех. Даже если у него есть такие благие намерения. Все всегда борются за свободу для себя и своих соратников.

Вы про православие много знаете?

интегральная политическая теория; космизм...  · 23 июн 2020

Ума потому что у них мало – они не могут осознать или увидеть это противоречие.

Вообще все фанатики имеют между собой больше общего, чем им кажется, когда готовы ругаться из-за таких вещей, как религии или политические теории.

ни разу не видел агрессивного либерала, а вот противоположность либералам - фашисты, те да, всегда очень... Читать дальше
🍀 Естествоиспытатель   · 12 июл 2020  · shymanovsky.mooo.com
Я уже в других вопросах говорил. Правильнее всего либералов называть необольшевиками. Тогда все сходится. Запретить мнения, отменить выборы, захватить власть, ввести диктатуру собственной партии. Я вообще не вижу разницы бежду... Читать далее

К счастью, всем плевать на ваши фантазии.