Я работаю в сфере IT. У нас есть градация: джун, мидл, сеньор. Так вот зачастую оказывается что сеньор в техническом плане может быть слабее мидла, но при этом спрос на него выше. Дело в том, что особенность сеньора заключается в том, чтобы окинуть задачу целиком, увидеть в ней изъяны, скорректировать ее и с гораздо меньшими временными и финансовыми затратами ее решить.
Тоже самое можно наблюдать в любой профессии, в том числе и писательской. Можно писать все правильно, но не быть создателем этих правил. Пушкин и Лермонтов - те, кто задают правила, сеньоры по айтишному, но в плане мастерства - конечно, у Пушкина больше.
Мне ближе Михаил Юрьевич, но это связано больше с тем, что их поэзию я читал в юношеском, бунтарном, возрасте. Если бы я с их поэзией ознакомился сейчас, то вероятно я бы все равно больше бы полюбил Лермонтова, хотя можно поставить вопрос и по-другому: а был бы я собой, не будь в моей жизни его?)
Лермонтов так же хорош,они разные абсолютно
Оба любители, просто у каждого свой стиль письма и манера подачи. Если выбирать из двух, то мне больше Лермонтов симпотизирует, но это вкусовщина!
Ну, не оба. Пушкин жил с изданий, чем не критерий.