Если, по мнению атеистов, души не существует,значит человек живёт лишь для удовлетворения телесных потребностей?Мещанское счастье их предел?
Атеисты отрицают существование Бога.
Атеисты НЕ отрицают существование души, - если под нею понимать совокупность всех ценностей и интересов человека, выходящих за круг его повседневных, так сказать, "мирских", забот...)
Поэтому-то атеисты и говорят о возможности духовного совершенствования, о повышении своего "человеческого качества" ровно теми же словами, что и "верующие". Только первые считают сие собственной задачей. а вторые возлагают её на Творца...
Дизлайки говорят, что вы находитесь в позиции невежества, а не компромиссного рассмотрения иной точки зрения.
Для меня религиозность, как и атеизм, есть формой методологических практик. То есть - инструментом, а не панацеей. То что вы называйте душой. Я называю симпатической нервной системой. Отличие в конкретике. Понимаете?
Дискуссия важней экспертности. Есть возможность получить больше при обратной связи, чем просто беспочвенную форму подкрепления в виде лайк/дизлайк.
Андрей! Мэри! У вас такие бурные дискуссии. Может вам уже стоит где-то в личку пересечься для общения и лучшего понимания друг друга. :-)
Мэри Иванова, Поэт Байрон как-то сказал, что Ньютон уничтожил радугу, разложив ее на спектр. С его точки зрения материальное понимание радуги разрушило ее мистическое (божественное, если хотите) очарование. Но фокус тут в том, что понимание механизмов радуги открыло в миллион раз больше перспектив для восхищения этим миром. И при этом совершенно не мешает нам радоваться радуге как таковой. Так же и с любовью. Понимание ее механизмов совершенно не означает, что атеист получает от отношений меньше, чем верующий.
хороший ответ
Вовсе не обязательно. Они, например, могут считать, что смысл жизни в продолжении рода или, например, в том, чтобы оставить след в истории. Так что даже в атеистическом мировозрении могут быть нематериальные концепции смысла жизни.