К подобным вопросам нужно обязательно добавлять грамотное деликатное условие: «Пока в известной нам ПАРАДИГМЕ или общепринятой модели упорядочения знания прогресса нет. Потому по современным научным представлениям объект, имеющий массу, не способен достичь скорости света. Сегодня невозможно и…и т.д.».
Было время, когда полёт из пушки на луну считался очень нереальной занимательной книжной фантазией. Автомобиль, самолёт и космический корабль были немыслимы. С развитием этой самой новой парадигмы людьми, непонимающими привычных и во многом предвзятых запретов и барьеров, все эти замыслы стали реальностью.
Мир многообразен и до конца не познан. И никогда не наступит полное прозрение. На мой взгляд, всегда есть шанс выйти за пределы существующего знания и создать принципиально новую практику. Надо верить и искать. Тем более, как оказалось, всеобъемлющего окончательного знания о вселенной всё-таки ещё нет. А опять, как пишут специалисты, имеем только частный случай. А дальше громадные резервы незнания и заблуждений при полном отсутствие романтики. Не всё знаем, господа! Возможны кардинальные обобщения и нюансы. Просто в исследованиях нужно дистанцироваться от множества деталей и синтезировать принципиально новую продвинутую парадигму и её инструменты. А не уповать на архаичную теорию, уже потерявшую актуальность. Не бравировать отдельно взятыми вне проактивного контекста доказательными фактами. И не соглашаться. А если, всё-таки есть хоть малый шанс?! Скорее всего это будет выглядеть совершенно не так. Надо проверить. Мечтать не вредно. И если и не будет результата, хотя бы порадоваться озарениям творческого поиска. А становиться в пятую позицию и сочинять нарративы в стиле архаичного граммар-наци и обесценивающего газлайтинга вообще контрпродуктивно.
Александр