Рациональное сознание бессильно в столь громадной неизвестности, какой нам является мироздание. В этой неизвестности не существует границ невозможности. В этом неведомом возможно буквально всё предполагаемое, и у каждого предположения, сколь бы оно не казалось нам невероятным, потенция быть истинным равна со всеми иными.
И мы бессильны доказать обратное.
Академик астрофизик столько же знает об основах мироздания, в их первопричинностях, сколько и любой пастух с отарой овец - оба ничего не знают об основах первопричинностей мира.
Но у астрофизика есть прелестное занятие - они верят в свои предположения научные, порой кажущимися другим невероятными, но которые на проверку иногда оказываются истинами-знаниями.
Ответить
Число выдающихся учёных, которые были одновременно верующими, крайне преувеличено — это если мы говорим о временах, когда называться неверующим вслух уже стало возможно. А когда было нельзя — сами понимаете.
Я понимаю Вашу мысль, на мой взгляд, это самый лучший шаблонный ответ :), но в нем нет глубины и объяснения -... Читать дальше
Никакого "огромного числа" верующих учёных нет. По крайней мере в современном мире, и в тех странах, где НЕ ОПАСНО для жизни и карьеры - демонстрировать свой атеизм.
В своей профессиональной деятельности, любой учёный... Читать далее
Жорж Леопольд Кювье
Jean Leopold Nicolas Frederic Cuvier (1769 — 1832)
Мировоззрение. Лютеранин. Был верующим... Читать дальше
Совместимость науки и религии
Наука - не единственный способ познания и понимания. Но наука - это способ познания, который отличается от других способов своей зависимостью от эмпирических данных и проверяемых объяснений... Читать далее
Здравствуйте, Борис!
Я отправила вам на почту письмо касательно новогодних подарков от Кью. Пожалуйста, проверьте... Читать дальше
Точно так же, как существует множество неверующих учёных, и их рациональное сознание не привело их к вере в Бога.
Всё потому, что, как бы ни пытались нас в этом убедить, нет прямой причинно-следственной связи между образованием и верой.
Интересно, уважаемый, и кто же это вам сказал?)))
> Точно так же, как существует множество неверующих учёных, и... Читать дальше
Не заблуждайтесь. Авторитет учёного - не гарантия от ошибок. Вообще, апелляция к авторитету, личности или большинству - это демагогия.
Каким бы образованным, рациональным и проницательным человек бы нибыл - это не делает его... Читать далее
123. Гуманитарий (сущ.) – самоназвание людей, если и сохраняющих продукты своего труда, то только в записи... Читать дальше
Потому что человек в массе склонен думать так , как ему удобно и комфортно , а не првильно. Ну ты, к примеру оптик. Меряешь всю жизнь дифракционные решетки, пытаешься вывести какие то формулы и пишешь в научный журнал. Но при... Читать далее
ну хорошо, хорошо, детство то прошло, можно уже забыть в зрелом возрасте о разных там богах. взрослый человек... Читать дальше
Физика и химия очень мало связаны с сюжетами религиозных текстов, а уж математика не связана вообще никак. Пожалуй, содержание религиозных текстов вступает в прямой конфликт лишь с биологией, причём в той её части, что так или... Читать далее
Вера и Наука про разное. Наука - опыт человечества, а Вера про то, что на опыте проверить невозможно.
Так что ученый может верить в бога. Таких среди ученых меньше, чем в среднем в обществе, но есть.
Вот конкретная религия уже... Читать далее
Послушайте, это даже не смешно. Аргумент Ad Verecundiam является логичческой ошибкой.
Тысячелетиями многие ученые отвергали, например, отрицательные числа, но это не значит, что нас должен удовлетворить, во-первых... Читать далее
> Просто, такого рода апологетический аргумент слаб и не выдерживает критики.
тсс, тихо, про это знают не все... Читать дальше
По тому что религиозная Вера и научные Знания ни в коей мере друг другу не противостоят в разуме человека.
Знания - это информация о том, что человек может проверить или доказать, используя научные методы.
Вера - это личный... Читать далее
1 эксперт согласен