Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если меня призовут на войну без моего согласия я сбегу. Я эгоист и у мамы один. Я прав в своем стремлении выжить?

ПсихологияЖизнь+3
Анонимный вопрос
  ·   · 9,0 K
web development, photography (заказывайте съёмки к...  · 19 июн 2019

Стремление выжить — правильное. А ещё стремление защитить своих друзей, которых иначе убьют. И свою семью, своих детей. Если враг уже на пороге, как правильно поступить? Попытаться выжить — понятное дело, ну а ещё? Убить его — значит совершить убийство и терзаться потом, лишить его детей отца. Не вмешаться — значит позволить ему убить Ваших близких. Я специально беру максимально острую ситуацию. Ответ: Оба решения неправильные! Но — тут есть неправильное решение более обусловленное ситуацией и более приемлемое с моральной точки зрения. Поэтому из двух неправильных решений Вы выбираете — защитить своих близких. По тысяче разных причин Вы должны сделать именно это. Замечу ещё: хоть если Вы убьёте солдата, это ляжет пятном на Вашу совесть, НО если из-за Вашего бездействия или даже бегства умрут Ваши близкие — это абсолютно точно тоже будет на Вашей совести. Понятное дело, если бы у Вас был выбор, Вы бы могли оглушить и связать того солдата и отправить его посылкой в страну происхождения — это позволило бы избежать убийства, в конце концов, он, как и Вы, тоже человек подневольный. Но при реальной стычке с вооружённым противником у Вас будет очень редко возможность именно обездвижить его. Так что из двух неправильных решений одно предпочтительнее. Кроме того, если Вы сбежите, о Вас пойдёт молва как о трусе. Вот примерно так и выглядит защита своего города и своих близких.

(UPD: Есть и другое решение дилеммы: броситься на вражеского солдата и отвлечь его, тем позволив своей семье сбежать. Если в тот момент у Вас нет оружия, это один из немногих оставшихся вариантов.)

Ну а если это ситуация, когда Вас посылают в другую страну с нихера уничтожать мирное население — тогда морально более правильным решением будет отказаться от этого. Понимаете, не любая война одинаково справедлива. Есть и те, которые похожи на подлые разбойные нападения, где Вас пытаются припахать на стороне агрессора. И которые никому нахер не нужны, кроме парочки продавцов оружия и пары отмороженных лидеров миллионов. Не надо толкать речь про Или мы, или нас — иначе можно было бы в момент закидать другие страны ядерными бомбами и жить себе спокойно.

Помните, как на плакатах: ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ОНИ ОБЪЯВЯТ ВОЙНУ, НО НИКТО НЕ ПРИДЁТ.

Ну и напоследок плохие новости: не смотря на то, что у нас сейчас сезон локальных стычек, в ближайшие сотни и тысячи лет человечество имеет и будет иметь проблемы, которые никаким более хорошим способом, чем войны, не решаются.

Ну, доставайте свои минусы. Я готов к ним.

А не лучше ли будет сбежать с людьми если так к ним привязан? Вероятность выживания группы все равно будет выше... Читать дальше
Иеромонах Макарий (Маркиш), руководитель Отдела...  · 24 февр 2022  · СвященникОтвечает.Рф
Ваша правота или неправота в полной мере определится перед Судом Господа Бога. В частичной мере она определится перед военно-полевым судом. Поскольку я не принадлежу к последнему - и тем менее к первому! - от дальнейших... Читать далее
Иеромонах Макарий (Маркиш), Иваново=Вознесенская Епархия РПЦПерейти на dialog.elitsy.ru/expert/15728
Автор, гражданский активист (права мужчин и...  · 21 июн 2019
А я убегу, потому что маскулист, коллективист и альтруист: мужчины не должны погибать за амбиции богатеев и бессмысленную цветную кляксу на политической карте (тем более, согласно букве закона этой кляксы, земля и ее богатства... Читать далее
инженер  · 19 июн 2019
С точки зрения современного закона здесь всё понятно - вы преступник, дезертир. Но с чего всё началось.   Уберем закон довлеющий над нами. Остаетесь вы - эгоист,  мама и общество людей в котором живете вы с мамой. В этом... Читать далее

Можно придраться?

Интеллигент   · 19 июн 2019
Идет человек по улице. Видит, у прохожего кошелек торчит. Можно вытянуть - никто не заметит. В кошельке деньги неплохие лежат - пригодятся. И курточку новую купить, и взнос за телефон оплатить, и в баре неплохо посидеть. Да и... Читать далее
Вы передёргиваете. Вы ставите нарушение прав другого человека и причинение ему вреда вместе с желанием сохранить... Читать дальше
Пенсионер Старый маразматик  · 30 июн 2021

Ты у мамы один, а нас трое братьев.

Мы придём к тебе домой и выкинем в окно и тебя, и твою маму.

Мы эгоисты. И не собираемся тратить свою жизнь на зарабатывание жилья.

Мы правы в своём стремлении выжить ?

1 эксперт не согласен
То решение, которое предлагает комментирующий, входит в диссонанс с основной ценностью - жизнью человека... Читать дальше

18+ контент

Да, прав, с моей точки зрения. Жизнь это самое ценное что у нас есть, ведь жизнь - это всё, когда умрешь, жизни, скорее всего, не будет :c  Это ненормально рисковать своей жизнью без собственного согласия. Наше право на жизнь... Читать далее

Супер! Лучший ответ.

Первый
Анонимный ответ22 июн 2019

Абсолютно прав. 

ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ОНИ ОБЪЯВЯТ ВОЙНУ, НО НИКТО НЕ ПРИДЁТ.

войны похожи на подлые разбойные нападения, где Вас пытаются припахать на стороне агрессора.

всем мир!

Конечно прав, однако будучи гражданином своего государства нарушишь закон о воинской повинности и  закон о мобилизации. И тогда дизертир- преступник- осужденый. Потому то в гражданском обществе куча правозащитников неусыпно... Читать далее
Пикейный жилет  · 19 июн 2019
Прав с чьей точки зрения? Со своей - конечно, прав. Иначе бы так не поступил, верно? С точки зрения родных и близких - возможно, тоже прав, если для них твоя жизнь дороже всего остального. В войну кто-то выдавал дезертиров, а... Читать далее

Они не за него умирают, а за неумелых политиков, которые войну лопусимои