Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Луна появилась в результате столкновения двух планет, то почему она круглая, а не, например, ромбовидная или квадратная, или просто не похожа на кусок метеорита?

ОбразованиеАстрономия+2
Анонимный вопрос
  ·   · 14,1 K

При столкновении таких массивных объектов более мелкое тело разрушается и образуется огромное множество мелких осколков, камней, пыли. Эта масса вздымается и попадает на околоземную орбиту. Часть материала падает обратно на Землю. Часть уносится в космос. А та часть осколков, у которых сила тяжести уравновешивается с центробежной силой (благодаря движению по орбите), остается на орбите. И постепенно благодаря гравитации они объединяются в одно тело. Форма здесь может быть только шарообразной, так как сила гравитации действует одинаково на всём протяжении на все частицы и направлена к центру. 

Если представить, что второе тело не разрушилось, а ромбовидный осколок остался на орбите Земли, то он всё равно со временем приобретет шарообразную форму. Форма сфероида является результатом двух основных факторов: силы тяжести и вращения. Это потому, что все объекты испытывают самогравитацию, силу, которая тянет их атомы к общему центру. По мере увеличения массы объекта то же происходит и с самогравитационным притяжением. После того, как он превышает определенную массу, тяга становится подавляющей до того момента, когда объект рушится на себя и становится сферическим. Маленькие предметы - например, банан или гаечный ключ - могут противостоять этой судьбе, потому что их самогравитация относительно слабая и позволяет им сохранять форму без сфероида. Однако в планетах, Солнце и других действительно массивных телах сила настолько сильна, что они не могут избежать искажения в сфероиды.

Так что теория формирования Луны из-за столкновения двух космических тел вполне жизнеспособна.

1 эксперт согласен
Но Фото Земли уже показывает, что она далека от идеального шара, может и с Луной так же, просто мы видим только... Читать дальше
@Oksana, Земля действительно по форме представляет из себя не идеальный шар, а чуть сплюснутый с полюсов - геоид. Это происходит из-за воздействия центробежных сил при вращении вокруг своей оси. Однако с тем, что "фото Земли показывает, что она далека от идеального шара" вы погорячились - экваториальный радиус нашей планеты составляет 6378,2 км, полярный - 6356,8 км, то есть разница всего 21,4 км. Увидеть её в масштабе практически не возможно - при просмотре фото Земли, к примеру, на обычном мониторе ПК эта разница будет составлять доли пикселя, про экран смартфона я вообще молчу.

Ну ну.Как же при вашей стройной теории объяснить отнюдь не шарообразность тел в кольце астероидов.Да и ни при каких условиях ромбовидное тело не приобретёт форму шара с условием твёрдых тел

Такой вариант возможен,когда тела были далеки от твёрдого аморфного состояния.Возможно да же в процессе развития планет

@Роман Романов, Астероиды не круглые потому что они небольшие, а большие уже имеют форму шара. "Ромб не приобретёт форму шара". Ну допустим - а как образовался ромб размером в сотни или тысячи км? Нет таких процессов, которые могут сотворить подобное тело. Невозможно, чтобы после столкновения планет отскочил и долго летал ромбик размером, допустим, 500* 1000 км.

Мне как-то слабо верится в планеты с пересекающимися орбитами.

@Александр Баутин, на заре формирования Солнечной системы такое вполне могло быть. Это сейчас всё устаканилось и пришло к равновесию, хотя даже и в наше время крупные объекты наподобие комет иногда сталкиваются с планетами (взять ту же комету Шумейхера-Леви).
А если немного подумать? Чего это кольца Сатурна и др. планет не превращаются в Луны? А пояс астероидов? И как Вы себе представляете процесс объединения пыли и камней, рассеяных по орбите, в одно целое? Ну как объект, вращающий ся с одной скоростью с другими, может "приклеиться" к противоположному - на другом конце диаметра? Не кидайте в меня тапком. Просто нарисуйте и подумайте.
@Александр Романов, кольца Сатурна располагаются относительно близко к поверхности планеты, ниже так называемого предела Роша. Крупный спутник существовать ниже этой границы не может, потому как будет разорван приливными силами, создаваемыми Сатурном. Собственно эти силы и не дают кольцам "собраться" в единое целое. В поясе же астероидов слишком мало материала для образования планеты, плюс плотность "населения" крайне мала (что вытекает из первого) - расстояния между отдельными объектами составляют миллионы километров. "Собраться" во что-то единое, опять же, при таких условиях невозможно.
Ну а "приклеиться" друг к другу объекты вполне могут, и ответ здесь тот же, что и в основном вопросе - гравитация. Более крупный объект будет притягивать к себе менее крупные, если те будут находиться слишком близко к нему - падают же на Землю метеориты и астероиды, увеличивая массу нашей планеты, пусть и не намного. Если "строительного материала" будет достаточно, и не будут мешать приливные силы более крупных небесных тел, распологающихся рядом, то со временем этот объект будет становится всё крупнее и притягивать к себе ещё больше мелких, что в конечном итоге приведёт к формированию сферического тела.
Комментарий был удалён за нарушение правил

Моя профессия совершенно не мешает мне писать статьи по курсу школьной программы. На эти вопросы должен правильно отвечать как грузчик, как врач, так и менеджер. Это проходили ВСЕ.

Вы, видимо, обладаете глубокими познаниями в астрофизике и готовы ими поделиться. Мы ждём. Надеюсь они не сводятся к "учёные устроили заговор и врут нам, Луна - это яйцо рептилоида".

Луна - астрономический объект, знания об его (объекта) свойствах относятся к домену астрофизика. 

Где ваше объяснение? Критикуешь - предлагай.

Слушай дурачок угомонись ты уже. Здесь уже все поняли что ты пустозвон и выскочка.

это я к Владимиру Замятину обращаюсь.

Почитайте его комменты здесь )))))

прочитал и другие его ответы. Недалёкого ума человек. Ко всем лезет, всех чему-то учит, а сам пустой как бамбук.

По образованию физик, работаю программистом  · 1 нояб 2021
Любой кусок метеорита округлится под собственной тяжестью, если он достаточно велик. Это зависит только от массы объекта и силы притяжения на его поверхности. На Марсе, например, горы выше, чем на Земле, так как Марс легче. Чем... Читать далее
1 эксперт согласен
работаю программистом 1С, по образованию -...  · 23 окт 2019
Никто точно не знает как образовалась Луна. Есть только рабочие гипотезы https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна#Происхождение а шарообразная форма космических тел  обусловлена гравитацией  даже капля в "невесомости"  обретает... Читать далее
Ну в случае капли определяющее значение имеет сила поверхностного натяжения, свойственная именно жидкости. Для... Читать дальше
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога...  · 14 дек 2020
А кто и когда наблюдал столкновение двух планет и кто определил, что луна это осколок ума психиатра и она благодаря его уму соблюдает орбиту и имеет силу подымать миллионы тонн воды в океанах и именно Луна имеет влияние на... Читать далее
Пенсионер, пенсионер.  · 31 окт 2021
Луна достаточно странный объект сама по себе. Плотность соответствует только одному. Знаете чему? Наверняка нет. Плотности алмаза. 3,4 гр. на куб. см. Не верите? Так посчитайте сами. А вы наблюдали траекторию полёта Луны вокруг... Читать далее