При столкновении таких массивных объектов более мелкое тело разрушается и образуется огромное множество мелких осколков, камней, пыли. Эта масса вздымается и попадает на околоземную орбиту. Часть материала падает обратно на Землю. Часть уносится в космос. А та часть осколков, у которых сила тяжести уравновешивается с центробежной силой (благодаря движению по орбите), остается на орбите. И постепенно благодаря гравитации они объединяются в одно тело. Форма здесь может быть только шарообразной, так как сила гравитации действует одинаково на всём протяжении на все частицы и направлена к центру.
Если представить, что второе тело не разрушилось, а ромбовидный осколок остался на орбите Земли, то он всё равно со временем приобретет шарообразную форму. Форма сфероида является результатом двух основных факторов: силы тяжести и вращения. Это потому, что все объекты испытывают самогравитацию, силу, которая тянет их атомы к общему центру. По мере увеличения массы объекта то же происходит и с самогравитационным притяжением. После того, как он превышает определенную массу, тяга становится подавляющей до того момента, когда объект рушится на себя и становится сферическим. Маленькие предметы - например, банан или гаечный ключ - могут противостоять этой судьбе, потому что их самогравитация относительно слабая и позволяет им сохранять форму без сфероида. Однако в планетах, Солнце и других действительно массивных телах сила настолько сильна, что они не могут избежать искажения в сфероиды.
Так что теория формирования Луны из-за столкновения двух космических тел вполне жизнеспособна.
Ну ну.Как же при вашей стройной теории объяснить отнюдь не шарообразность тел в кольце астероидов.Да и ни при каких условиях ромбовидное тело не приобретёт форму шара с условием твёрдых тел
Такой вариант возможен,когда тела были далеки от твёрдого аморфного состояния.Возможно да же в процессе развития планет
Мне как-то слабо верится в планеты с пересекающимися орбитами.
Моя профессия совершенно не мешает мне писать статьи по курсу школьной программы. На эти вопросы должен правильно отвечать как грузчик, как врач, так и менеджер. Это проходили ВСЕ.
Вы, видимо, обладаете глубокими познаниями в астрофизике и готовы ими поделиться. Мы ждём. Надеюсь они не сводятся к "учёные устроили заговор и врут нам, Луна - это яйцо рептилоида".
Луна - астрономический объект, знания об его (объекта) свойствах относятся к домену астрофизика.
Где ваше объяснение? Критикуешь - предлагай.
Слушай дурачок угомонись ты уже. Здесь уже все поняли что ты пустозвон и выскочка.
это я к Владимиру Замятину обращаюсь.
Почитайте его комменты здесь )))))
прочитал и другие его ответы. Недалёкого ума человек. Ко всем лезет, всех чему-то учит, а сам пустой как бамбук.