В своих коротких эссе Оруэлл рассказывал, что сюжет 1984 не нов. Он так или иначе встречался и раньше, причём и в русской литературе. Этот роман интересен, т.к. обязывает нас выбирать для себя своё место в этой истории. Применять к реальной жизни буквально вряд ли возможно. Притягивать страдания к себе, за свои "иные мысли", бунтовать (женщине) беспорядочными связями, знаете ли, очень странно всё это. Пожалуй, основная проблема в одиночестве душ. Что правителей, что интеллигенции. Лишь проллы жили настоящим. В общем то они и занимались какими то полезными делами для всех. Овощи выращивали, в гости к бабушке ездили. Жили.
В эссе об испанской революции Оруэлл говорил, что именно именно гражданское общество громче всех кричит о войне, а солдаты, побывавшие на передовой молчат (страх, мокрые штаны, болезни). Фактически, по-моему, основная мысль Оруэлла в том, что интеллегенция не желает терять своего места в обществе, достатка при любой власти и поглядывает в сторону проллов (кто бы всё это поддержал физически и накормил бы ещё?) Мыслить, несомненно легче, чем трудиться на земле или заводе. У всех разные возможности. Труд, сопряженный с физическими нагрузками оставляет немного сил и желаний понимать чьи-то мысли так, как это желают мыслители. Брезгуем картошечку посадить-собрать? Бежим от метлы? Но глубоко мыслим при этом. О чём? Что нужно?
Именно так. Кроме того, мне встречались люди из тех кто читал, но воспринял "1984" как утопию, а не как антиутопию:)