Любые ответы на этот вопрос предполагают, что с вопросом что-то не так.
Например, что ничто -- это не совсем ничто. Потому что если ничто -- это единое поле с нулевым значением энергии, существующее вне пространства-времени, и работающее по законам квантовой механики, то тогда оно может, по принципу неопределенности Гейзенберга, случайно провалиться в состояние с каким-то другим значением энергии, а из высвободившейся энергии создать время, пространство, вещество и все остальное.
Или, может быть, ничто это вообще не ничто, а наша Вселенная -- это одна из множества Вселенных в бесконечной Мультивселенной, а Большой Взрыв -- это всего лишь случайное столкновение двух многомерных мембран в гиперпространстве, каждая из которых, может быть, содержит внутри себя по собственной Вселенной. А Мультивселенная не имеет ни конца, ни начала, ни причины.
А может, такой вопрос просто не имеет смысла. Ведь если в Большом Взрыве родились не только материя и энергия, но также и пространство, и время, то как тогда можно спрашивать о том, что было "до Большого Взрыва"? Не было никакого "до", потому что времени не было, а без времени не бывает ни причин, ни следствий, ни логических связей между ними. Может быть, в начале времени просто существует петля, и если идти по ней в прошлое, то оказываешься в будущем, а если идти в будущее, то можно оказаться в прошлом, и причины уже нельзя отличить от следствий.
Но как получить что-то из абсолютного ничто, мы не знаем. Равно как и не знаем, как абсолютное ничто помыслить.
До сегодняшнего дня я полагал что человечество понятия не имеет как все произошло. Но по-видимому это неизвесно только мне...
Дополню, что большой взрыв произошёл в результате взаимодействия между собой кварков, бозонов и лептонов(т. н. космический бульон). Соответственно, до взрыва НЕ не было ничего, существовали определённые частицы.
откуда тогда частицы если не было ничего?