Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если человек не обладает необходимой информацией для принятия решения, также как и другой человек в своей мере, стоит ли считать метод голосования объективным?

ОбществоСоциология
Дмитрий Колесников
  ·   · 708
последний джедай  · 11 июл 2016

Из статьи Кончаловского : Мифы и заблуждения 20 века.

Миф 1 : СПРАВЕДЛИВЫЕ ВЫБОРЫ - единственно приемлемый путь к прогрессивному обществу, только они ведут к созданию демократического государства.

Не согласен. Посмотрим на «справедливые» выборы как на феномен. Для примера возьмём Америку. Рейтинг кандидата от демократической партии поднимается на 10-15% сразу после выступления на съезде партии, потому что это увлекательное политическое шоу. Через неделю рейтинг поднимается у республиканцев, потому что там своё «шоу». Выходит, что рейтинг является не выражением объективного общественного мнения, а отражением удачной манипуляции сознанием избирателя средствами масс-медиа.

К сожалению, сегодня у кандидата, который говорит нелицеприятную правду, не остаётся шансов выиграть президентские выборы. Это кажется абсурдом, но в современной Америке важно, чтобы кандидат не был ...лысым. Думаю, что Эйзенхауэр в наше время не смог бы пройти в президенты..." (с)

Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 11 июл 2016  ·
pocketbook
А кто определит какая информация необходима? И кому она необходима? Метод голосования субъективен и это хорошо. Каждый голосует в своих интересах так как он их понимает. Различные общественные силы стремятся убедить человека... Читать далее
Если избиратель не информирован по вопросу голосования, то его голос в реале не так ценен, но на деле он равен... Читать дальше