Вне всякого сомнения, поддерживал бы, - по крайней мере в том, что касается событий на Украине. Хочу процитировать отрывок из интервью Солженицына в апреле 2006 года: "Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков. При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним". Вообще нетрудно заметить, что высказывания Солженицына по украинскому вопросу были в значительной степени восприняты действующим руководством России; в выступлениях Путина некоторые из них воспроизводятся практически буквально.
Конечно, остается вопрос, как Солженицын реагировал на проводимую украинскими властями демонстративную кампанию декоммунизации. Я думаю, что его позиция осталась бы такой же, как и в 1990 году, когда он писал: "Сейчас, когда на Западной Украине валят памятники Ленину (туда им и дорога!), - почему же западные украинцы страстнее всех хотят, чтобы Украина имела именно л е н и н с к и е границы, дарованные ей батюшкой Лениным, когда он искал как-то ублаготворить ее за лишение независимости - и прирезал к ней от веку Украиной не бывшие Новороссию (Югороссию), Донбасс (оторвать бассейн Донца от донских "контрреволюционных" влияний) и значительные части Левобережья. (А Хрущев с маху "подарил" и Крым.) И теперь украинские националисты броней стоят за эти "священные" ленинские границы?"
В общем, доживи Солженицын до нашего времени, его непременно записали бы в разряд "ватников". И, скорее всего, запретили бы въезд на Украину.
Не был Солженицын националистом ни разу. Он стремился к идеалу национальной демократии.
Нет никаких сомнений, что Солженицын поддержал бы воссоединение России с Крымом, осудил бы преступления киевских властей на Донбассе, варварское убийство оппозиционеров 2 мая в Одессе.
Нет. Но аннексию Крыма поддержал бы. Он был самодостаточный человек и говорил так как думал без оглядки на руководителей потому что он отних ничего не просил и не зависил.