Никто не победит, все проиграют. Но открытой войны между США и Китаем не будет.
Сейчас будет долгое объяснение, почему так, если экономите свое время, поставьте мне плюс (или минус) сразу и сделайте закладку "на потом".
У меня в универе был предмет "Международные отношения и национальная безопасность" (или как-то так, уже не помню). И преподаватель, который его вёл, однажды сказал:
Чтобы обеспечить стране безопасность, не надо быть военным гигантом. Достотаточно быть страной, с которой воевать не интересно.
Под интересной войной подразумевался т.н. блитцкриг - быстрый решительный захват с дальнейшим добиванием сопротивляющихся - плюс моментальное начало эксплуатации территории. Важна возможность быстро получить осязаемый профит от военных действий, чтобы окупить их: хоть нефти накачать, хоть станки с заводов вывезти, хоть рабов нагнать, ну вы поняли, короче.
В качестве примера приводилась Швейцария во Второй Мировой войне, где быстро мобилизовали всех, кто мог воевать, раздали им оружие, а остальным поручили подавать патроны, и распустили по домам. В сочетании с горным ландщафтом и некоторым количеством примитивных укреплений, это позволило обезопасить страну. Несмотря на расхожее мнение, Гитлер планировал оккупацию Швейцарии, но откладывал её до последнего, чтобы не завязнуть на маленьком альпийском пятачке, забитом партизанами. Смог бы Райх захватить её - безусловно, но ценой этому было бы усиление противников на других фронтах и задержка наступления на СССР, отложенная на неопределенный срок, потому швейцарцы легко отделались.
Теперь конкретно к войне США и Китая.
Во-первых, она не будет ядерной. Потому что ядерная война - это не выгодно. ЯО - это один из факторов, который делает страну не интересным противником, но использовать его сегодня очень глупо. Противоракетная оборона может свести на нет запуск с бюджетом какой-нибудь Словакии (может и не свести, но это уже другой вопрос). Похозяйничать на выжженой и зараженной радиацией земле не получится, трофеев не будет - короче, экономически ничего интересного. Решительного воздействия на ход войны бомбардировка ЯО также не окажет, поскольку в современном мире нет такой централизации, как в середине ХХ века. Командование вообще может разъезжать на каком-нибудь бронированном джипе по стране и со специального ноутбука (такие есть уже давно) раздавать команды. Или сидеть в бункере в толще горы, который выдержит прямое попадание ядрёной боньбы.
Во-вторых, она будет очень затяжной. Тут без вариантов. США и Китай - это единственные страны, которые могут произвести все необходимое для войны, потому брыкаться до последнего они смогут лет двести, если раньше Землю не похерят.
В-третьих, это бесполезная война, поскольку США и Китай очень много инвестируют друг в друга. Любое напряжение между ними не так уж и важно, учитывая сколько денег они имеют от взаимодействия, потому власти просто не решатся на такую авантюру.
Но сама идея войны за гегемонию в современном мире - это бред.
Спасибо глобализации! Человечеству устраивать мировые войны не выгодно, поскольку усложнение производства и диверсификация экономик привела к тому, что пока одна страна будет захватывать другую, от голода загнется.
Достичь гегемонии сегодня, теоретически, может любая страна, вкладываясь в исследования и наукоёмкие отрасли экономики, таким образом концентрируя у себя знания. В современном мире, где информация стала основным ресурсом, влиять на глобальные процессы можно только внедряя и оптимизируя больше технологий, чем делают другие. По этой причине, США, Германия, Канада, Великобритания, Китай, азиатские тигры и быстро развивающиеся страны типа Бразилии вкладывают огромные деньги в разнообразные исследования. Вот так-то.
В прямой войне пока что все шансы на стороне США. Но ущерб США вполне может оказаться настолько велик, что они станут заметно слабее России, что для них недопустимо.