У меня есть лофт, по удобствам все то же самое, что и в квартире. Про прописку же знаете? Это наверное единственный минус. Но у меня есть московская прописка, поэтому я не парился, когда покупал.Вам вообще стоит съездить на объект и посмотреть.
Почему в России очень хорошее вооружение?
Нипочему. Ложный тезис.
Как такое может быть с плохой экономикой и образованием?
Никак.
Несколько конкретных примеров
Российские авианосцы, ударные беспилотники и самолеты-"невидимки" настолько засекречены, что все уверены в их несуществовании ("Кузнецов", если что, авианосцем не является даже формально). Стратегическая авиация - плохая копия американских бомбардировщиков многодесятилетней давности. МБР представлены, в основном, продукцией украинского "Южмаша" советских времен, многократно отслужившей первоначальный срок, а с 2014 еще и утратившей обслуживание производителя. Обычный судовой дизель образца 80-х для сколь-нибудь крупного судна - непосильная технологическая задача для "великой державы".
Список может быть продолжен: плохие пороха, не позволяющие произвести качественные патроны для снайперских винтовок, оптика, не дотягивающая до советского уровня, масса импортных деталей - включая бытовую электронику - в образцах оружия РФ…
А хваленая система ГЛОНАСС, не способная обеспечить навигациб за пределами РФ из-за выхода спутников из строя. А надежнейшие и почти безаварийные советские "Протоны", которые в РФ стали падать с неба один за другим из-за грубых нарушений технологии производства… Вы думаете, боевые ракеты делают качественно другие люди?
Че там у ваты
Развитие топового вооружения России идет сообразно современным понятиям о наступательно-оборонительных операциях. В условиях когда наступать России некуда и незачем, в основе противостояния РФ с вероятным противником (коим всегда являлся коллективная военщина запада) заложены принципы оборонительной стратегии. В свою очередь из понимания того, что современный масштабный конфликт отличается скоротечностью, задействованием в нем большого числа современного вооружения, исходит и российская оборонка. В условиях конвенциональной масштабной войны основные направления наступательных действий войск противника не будут существенно отличаться от направлений при планировании операции Барбаросса. Прежде всего любое нападение невозможно без подавления противника в воздухе и воздушное превосходство будет основным фактором победы в такой войне. В этой связи максимальные усилия оборонка сконцентрировала на разработках средств ПВО. Не думаю, что нужно сравнивать американские и российские средства ПВО как действующие так и перспективные, ввиду полного превосходства российских разработок. Тут я согласен с американцами в том, что современное российское ПВО не оставит шансов ВВС НАТО и до 80% авиации будет уничтожено при соприкосновении, что является абсолютно невосполнимым в краткосрочной перспективе ущербом. При этом в случае внедрения С-500 с заданными параметрами и соответствующими ракетами, использование авиации будет полностью бессмысленным. Огромное значение в этой связи придается системам маскировки ПВО в инфракрасном и проч. диапазоне ( когда на месте 10 целей будет 200 ложных эффективность подавляющих ПВО средств будет минимальным). Без авиации любые действия противника в полевых условиях бессмысленны какие бы объемы современных наступательных вооружений не использовались. Мобильные Дивизионы современных РСЗО, которых у нас в разы больше в отсутствие подавления с воздуха остановят любое наступление любых объемов войск. Им остается лишь применение ракет с мобильных морских платформ типа крейсера и проч. Но вряд ли такой огромной по расстояниям стране можно причинить сколь-нибудь существенный вред, даже запустив все имеющиеся запасы, которые к слову нужно еще подвести до досягаемости.
Так что, несмотря на приличный разрыв в обычных типах вооружений - стрелковое оружие, танки вертолеты и самолеты, авианосцы (Просто нет смысла быть первым в вооружении, которое тебе не принесет пользы.), их превосходство будет полностью нивелировано в реальных боевых условиях.
И это понимают все, в том числе западные коллеги, поэтому они же понимают, что единственным шансом одержать победу в войне будет только использование ядерного оружия. А в этом случае победителей не будет, какие бы иллюзии (в виде мгновенного обезоруживающего удара многоэшелонированная современная ПРО и проч. чепухи,) на этот счет они не испытывали.
Берите сразу. И светильники нормальные
Отсутствие территории? вы видели один раз один лофт и сделали выводы?
Ну как? съездили? просто я бы тоже хотел услышать о нем отзывы очевидцев.Судя по картинкам на сайте, ЖК Клейнхауз - очень перспективный объект. Да и лофты там раскупаются быстро.
Я слышал про лофты, вроде это сейчас модная тема. Там высокие потолки, окна, много света. Думаю вам там понравится. Выбирайте застройщика нормального главное