Реальность при условии развития ядерной энергетики, и никак иначе. Совсем другое дело сам термин "углеродная нейтральность". Мировой океан выделяет СО-2 98 %. Давайте уменьшим выделение влияние человечества - И? Ничего не произойдёт. Надо же понимать, что газ - это физическое следствие функционирования Земли как планеты. Он был, есть и будет всегда. И, возможно, тот факт, что человечество сжигает ископаемые газы, нефть и т.п. как раз хорошо, поскольку выделяет не худший газ (СО-2) в сравнении с постоянно "парящей" Землёй - СН4. Здесь надо опираться на научные данные - разумеется, но не сильно и верить выкладкам учёных, поскольку будущее - "тьма во облацех....".
Знать, что будет через 30 лет может только суперкомпьютер и то с некой погрешностью, которая существенно выше точности (шутка).
Первичная задача - защита поместий на берегу океана. Главным образом на восточном и западном... Читать далее
Я не химик, но чувствую несоответствие. А насчёт биотоплива как альтернативе нефти и газа продолжьте, пожалуйста... Читать дальше
Если вывезти все грязные производства в Китай или Африку, то вполне возможно. Кстати, потом можно будет их обложить зелеными санкциями.
Например, мы делаем электромобили, а вы добываете редкоземельные элементы для наших... Читать далее
Спасибо. А как насчёт «альтернативных источников энергии» взамен нефти и газа?
Блеф чистой воды.. Когда дело дойдет от болтовни до практических шагов, страны пойдут на попятную под благовидными предлогами. Сработает государственный эгоизм, никто не захочет добровольно снижать уровень потребления. А... Читать далее
Спасибо. А отказ от нефти и газа снизит выделение углекислого газа?