Допустим, наука доказала существование лица, имеющего признаки бога. Повод ли это завязать с атеизмом?

С учетом того, что большая часть населения планеты атеисты либо буддисты, и даже в рамках христианства имеется куча разных ветвей, расходящихся в ряде ключевых для христиан вопросов, таких как "непорочное зачатие" и "распятие" (отнюдь не во всех ветвях христианства эти события признаются), вполне очевидно, что бога в том виде, как его описывает православная церковь, не существует и существовать не может. Также имеющиеся научные данные однозначно опровергают библейские сказки о верчении Солнца вокруг Земли и о сотворении мира за 7 дней. В то же время, полностью исключить существование некой разумной силы, которая участвовала в возникновении, либо в эволюции наблюдаемой Вселенной, полностью нельзя. Однако эта сила, если и существует - не тот мифический бог, о котором рассказывают церковные попы. И эта сила однозначно не является антопоморфмной. Это очевидно исходя хотя бы из того, что человек не может создавать себе подобных без участия второго человека, и всей необходимой для жизни обоих биосферы. Следовательно, бог, что бы под этим не подразумевалось, однозначно не является материальным биологическим объектом, подобным человеку.