Если существует общество, то в нём обязательно формируются отношения власти – подчинения, то есть люди всегда разделяются на меньшинство управляющих и огромное большинство управляемых.
Власть над людьми, то есть возможность управлять их действиями, может базироваться всего на трёх основаниях, таких как:
1) авторитет, или уважение (то есть «власть над умами» – сделай, как я советую, если ты ценишь моё мнение; такой властью ранее обладали писатели, религиозные проповедники и т.п., а теперь – чаще спортсмены или звёзды шоу-бизнеса);
2) материальная заинтересованность (то есть «власть денег» или других стимулов – сделай как я хочу, и ты получишь за это от меня деньги или другие материальные ценности);
3) политическое положение управляющего (то есть «власть закона» – если я стал вождём или президентом, то могу указывать, что ты обязан сделать по закону или обычаям нашего общества, а если не согласишься – тебя накажут, по закону или обычаю).
Что бы ни говорили сейчас о «демократии», её происхождении или «истинном значении», но в современном мире существует консенсус – демократия есть власть закона, перед которой равны все члены общества. При этом все члены общества в равной мере участвуют в создании или изменении законов, по которым они живут, через избранных ими представителей власти при равных избирательных правах для всех членов общества. То есть демократия определяет то, как именно функционирует третий, собственно «политический» вид властных отношений в обществе.
И да, при демократии в конечном счёте осуществляется власть большинства населения, или точнее – при демократии власть учитывает прежде всего интересы большинства членов общества.
Впрочем, последнее не препятствует людям, получившим власть, путём обмана или пропаганды влиять на большинство членов общества, затрудняя им путь к осознанию своих реальных, в том числе экономических, интересов или же навязывая в качестве важных самые разные второстепенные проблемы, стимулируя расколы и споры по поводу последних.
Петр Санников, 10.06.2021. Яндекс Кью
Петр Санников, 29 августа 2020"
"Маркса почитайте, Энгельса для того что бы привести ваше мировоззрение в норму. Образованный человек и не знаете, что государство реализует интересы господствующего класса. В нашем мире это банкиры и олигархи. Демократия в этих условиях - фикция. Что мы и наблюдаем воочию.
"Демократия слаба, развратна, не способна на великие свершения,
но лучшего социального строя человечество ещё не придумало"
- У Черчиль По началу, с Черчилем согласился. Прошло лет семь, получил доступ к иной инфе, проанализировал её, пришёл к выводу:
Черчиль дал определение не социальному строю ДЕМОКРАТИЯ,
а, определение понятия "ВАЛЮТНАЯ ПРОСТИТУТКА".
В моём понимании, ДЕМОКРАТИЯ - власть народа, единая и неделимая. Народ осуществляет власть непосредственно, через референдумы, или ДЕЛЕГИРУЕТ свои властные полномочия,
на выборах руководящих должностных лиц органов полномочной власти и управления, всех правовых статусов, кандидатам, ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА которых, более избирателю понравились.
Поскольку выборы главы государства ВСЕОБЩИЕ, имеют статус референдума, их реализации, дает право победившему кандидату,
принять любые, предусмотренные законами меры, для их реализации, в том числе и для роспуска парламента и внесение изменений в конституцию государства. Любые попытки совершить такие деяния лицам, победившим на лохотроне, по кликухе "голосование за фамилию, хозяин которой изъявил желание "поиметь" власть и богатство, НЕ УЧАСТВУЯ В ВЫБОРАХ, должно квалифицироваться "Использование кандидатом на руководящую должность своих возможностей, для ПРИСВОЕНИЯ ВЛАСТИ
И БОГАТСТВА, подконтрольной территории, для защиты своих, шкурных, интересов и интересов лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния. Надо ещё напечатать строчек пятнадцать, но, мне надоело клацать клавишами.
Анатолий Вы молодец..Вы точнее как минимум..Я не считаю демократией кучку ревизионеров , получившую доступ к ресурсам Власти..Демократия выражает Народные общие интересы и своим возвышением - подтверждает значение..У нас проблема расселась в креслах - не от имени Народа..Они были узурпаторами , с моей точки зрения..
Виктор Полевич, Демократия это власть народа. Народ этот еще должен дорасти до того чтобы получить ту власть и уметь ею пользоваться. Посмотрите вокруг. Это же душераздирающее зрелище, как говорил ослик Иа. Тридцать лет нам врут в глаза, а "народ" все верит, все ждет- вот позаботится о нас царь батюшка и будем жить богато. То есть, нет понимания самых элементарных истин.
Демоверсия , демоигра, демофишки и демокоптят. Что такое демо понятно , а что значит кратия. Обратимся все к словарям и логике.
Могу сказать точно -в РФ демократии нет, есть власть группы лжецов, демократия если и была когда , так это при СССР, там ее было в разы больше.
Истинной . полной демократии не было ни когда и ни где. Разве что в первобытных племенах. И то наверняка сильные и наглые прихлебатели вождя дурили простой народ. Да она и не возможна в принципе. Ведь умных людей меньшинство, а власть избирается большинством. Вопрос, таким образом, упирается в справедливое правление людьми, получившими власть от народа. Законность здесь выходит на первое место. С этой точки зрения самым демократичным государством был СССР конца 20-го века. Потому что выражал интересы большинства простого народа. "Простой народ" его и предал, отдал на растерзание кучке рвачей, "за чичевичную похлебку."
А президента выберат большинство или меньшинство?
Демократия - это власть представителей от меньшинства и от большинства. Они, уже после избрания, могут быть вместе по одним вопросам и порознь по другим.
Демократия — это красивый миф, придуманный меньшинством для большинства. Как реальная система, демократии в мире не существует, даже в государствах, официально считающимися демократичными. Ключевое здесь, считающимися, а не существующими.