Действует ли "Ревизорро" полностью в рамках закона?

и да, и нет. когда писали существующее законодательство, журналисты не были такими активными (законодатель ориентировался на советских "журналистов", которые на деле были не страшнее ручных хорьков и настолько же послушными). поэтому сми как таковые наделили рядом прав, но не позаботились о более подробном регулировании вопроса. ревизорро и подобные пользуется дырками в законе, когда само право есть, а подробная его реализация не описана. согласно фз о сми у журналиста есть право посещать организации, но рамки его "посещения" не установлены, и не установлено, куда ему идти нельзя и может ли ему запретить это владелец данной собственности. в ук есть только статья за нарушение неприкосновенности жилища, в коапе - охраняемого объекта, и непонятно, является ли объект общепита вторым (уж точно не первым). владелец объекта имеет права закрыть все двери внутрь своей собственности, но не может использовать силу, чтобы выдворить любых людей со своей территории, пока те не нарушили законодательство первыми. в шоу владельцы часто вызывают ментов, а те, прибыв на место, начинают просто тупить: "нарушаете, гыы", хотя в такой ситуации не каждый юрист скажет, кто и что нарушает