Для начала нужно разобраться, что есть эти самые капитализмы, социализмы, феодализмы, демократизмы, партократизмы, либерализмы и прочие подобные...
Это всего-лишь слова за которыми нет единого образа и в силу этого каждый понимает это как хочет.
Пришёл один руководитель и говорит с помощью идеологии, законов и судейства что он понимает под тем или иным измом.
Приходит другой и всё меняется. Разве нет?
Значит с этим разобрались.
Страшного и губительного для Мира и человека мы найдём в достаточном количестве в каждом из этих измов, ведь дело-то не в них :)
А в чём дело-то?
А дело в самом человеке, в тех ценностях, которые человек считает для себя приоритетными.
Человек может жить при социализме и использовать наёмный труд обогащаясь самостоятельно, а может жить при капитализме не используя наёмный труд и помогать людям.
Ценности, которые принимает человек являются главными.
Есть ценности губящие Мир и Человечество, а есть созидающие Мир и прославляющие Человечество.
Вот Вам и ответ на столь "сложный вопрос".
При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот.
Абрам Моисеич Финкельштейн, Важны ценности - они решают всё, а не строй.
Вячеслав Ананьев, Рабство - это когда человек не может не работать, не может никуда уйти. Этого нет, следовательно это не рабство.
Вячеслав Ананьев, это правда. Что касается всего остального, то здесь собрались ребята, никогда не читавшие ни Маркса, ни Ленина... Да и вообще мало что читавшие. А спорить с невежественными людьми по вопросам, которые были давно решены не только теорией, но и практикой социалистического строительства, дело такое же безнадёжное, как стучаться в дом, где никого нет, или рассказывать слепому от рождения, что такое свет.
Вячеслав Ананьев, а при социализме рабства не было совсем.... Давай расскажи, я послушаю. А как насчет статьи за тунеядство?