В принципе-да. Но с альтернативой хреново. Безусловно, капитализм в первую очередь заботится о прибавочной стоимости, но попутно развивает технологии, волей -неволей-просто чтобы получить бОльшую прибыль. Учитывая человеческую сущность и недостаток исторических личностей-это вариант не топтаться на месте. Хотя для науки он губителен. Большинство социологов поддерживают Маркса. Но, что бы Маркс сказал сегодня на фоне технологического развития?
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Марксисты много чего утверждали, говоря в прошедшем времени, я имею в виду, что их больше нет. Те, кто пытается называть себя марксистами, на самом деле натуральные оппортунисты и "политические проститутки, по словам Ленина... Читать далее
Ничего не построил? Вы серьезно ? Да за 20 первых лет страна из отсталой крестьянской страны превратилась в мощную... Читать дальше
Вопрос не совсем корректный. Собственно классики марксизма-ленинизма не писали о губительности для мира капитализма. Сам К. Маркс анализируя развитие общества раскрыл сущность капиталистических отношений. Да, он показал и... Читать далее
Александр Гущин:
"Прогнозы относительно будущего не оправдались. В дальнейшим теория была скорректирована, но мы... Читать дальше
Прежде всего, марксисты утверждают, что производственные отношения должны соответствовать уровню производительных сил.
Какие бывают производственные отношения?
В натуральном хозяйстве они семейные.
Далее идут отношения... Читать далее
+ миллион. Как будто в Союзе не платили зарплату, а рабочая сила не продавалась за эту зарплату. Всё равно люди... Читать дальше
Постановка автором такого надуманного вопроса предполагает основания для сомнения в утверждении марксистов относительно губительности капитализма "для мира и человека" или их терпимости к ней. Однако автор не приводит таких... Читать далее
Для начала нужно разобраться, что есть эти самые капитализмы, социализмы, феодализмы, демократизмы, партократизмы, либерализмы и прочие подобные...
Это всего-лишь слова за которыми нет единого образа и в силу этого каждый... Читать далее
При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме наоборот.
Капитализм не более губителен для мира, чем социализм и коммунизм или вообще любая теория общественного устройства. Для мира губителен сам человек. Земля достаочно маленькое место и неконтролируемая экспансия одного хищного... Читать далее
Капитализм имеет опасности, которые на первый взгляд не заметны. Во- первых, постоянное увеличение прибыли. Цель сама по себе адекватная, но расширение производства грозит экологическими катастрофами, с которыми уже столкнулась... Читать далее
Не страшен и не губителен, а Империализм, как Высшая стадия
Капиталистической формации ЯВЛЯЕТСЯ ТУПИКОМ, потому что
упирается в неразрешимое АНТАГОНИСТИЧЕСКОЕ противоречие,
между Коллективным способом производства и Индивидуальн... Читать далее
А убытки?
Работники, интересно, будут готовы не то что не получать зарплату, а вынуть из собственного кармана... Читать дальше
Конечно) Однако в первую очередь – капитализм страшен и губителен для самого себя и для капиталистов (и заодно для пролетариата, который с ними работает) А так – он прямо на наших глазах сейчас изживает сам себя и делается... Читать далее
Мне более 75 лет и самого рождения слышу.Капитализму кранты они сдохнуть.Все будем жить при социализме.Но в жизни... Читать дальше