У вас тут два разноплановых вопроса. Во-первых, все зависит от контекста. Квадрат Малевича может быть как банальным черным квадратом, так и произведением искусства - тут как по контексту сложится. Ситуация, посыл, автор - все имеет значение.
Что касается профессии фотограф - то я бы хотел ответить с личной точки зрения, отойдя от сухой экспертизы (хотя, и с этой точки зрения ответить на вопрос не сложно) - когда я слышу от незнакомых или малознакомых людей, что фотографии с мероприятия/съемки/проекта или из моего инстаграм - огонь и меня спрашивают сколько стоят мои услуги - это означает, что я востребован. А значит и профессия нужна.
Переоценена ли профессия? Ответ тоже простой - зависит снова от контекста. Есть фотографы которым платят за имя - иногда слишком много - это можно отнести к переоцененности, но это скорее исключение из правил. Обычно это не очень высокооплачиваемая профессия с огромными рисками и гигантскими расходами. Поэтому тут скорее всего ответ нет - профессия точно не переоценена. И даже местами обесценена. Например, когда просят что то отснять за 1000 рублей на камеру, которая стоит 250 000 рублей. И даже если показать заказчику что при его бюджете в 5000 руб на съемку, аренда техники обойдется в 6000 руб - он уходит искать "кого подешеле" и это конечно же вызывает смех сквозь слезы.
Все верно. Ответ поддерживаю. К сожалению об этом многие не знают.
Fine art и монументальное искусство это практически одно и то же, погрешности переводов.