@Дмитрий. Т., Наука не строит гипотез и тем более теорий на факте отсутствия. История, археология, текстология, лингвистика и т.д. это научные дисциплины, а не философия и тем более не сказочное богословие. Набор религиозных штампов которые вам не лень перечислять, я слышал сотни раз. Вы для себя определили направление, верить в волшебство и магию, но для исследователей 21века(а так же 19 и 20в.в.) это ничего не значит, так как характеризуется как архаичное мышление наших предков. Я понимаю, что настоящая история ранней церкви вам не интересна, а факты об историческом Иисусе вас пугают. Всё что не научно, меня не интересует так не имеет элементарных базовых данных для исследования реальности. Да, и книга "деяний" признана научными специалистами, самым сказочным текстом из НЗ, т.е не имеет к реальной истории почти никакого отношения(про Откровение Иоанна, лучше бы церковь вообще молчала, так как ни один из ранних епископов эту галиматью не считал христианским учением, тем более что настоящий автор неизвестен).