Об обязательной службе в армии я думаю, что это вынужденное решение для формирование пула людей, видевших автомат, за меньшие деньги. Мировой опыт показывает что с развитием технологий эффективнее и полезнее с общественной точки зрения хорошо обученная и технически оснащенная армия из людей, добровольно выбравших себе эту профессию. И единственная причина, почему мы все еще набираем срочников - это то, что достаточная для выполнения своей задачи контрактная армия - это дорогое удовольствие. Но учитывая, что доля контракта в численности вооруженных сил растет и уже больше половины, полагаю, и мы со временем откажемся от повального призыва.
А мужчинами мальчиков можно и другими способами делать. К тому же я придерживаюсь либеральных взглядов и считаю, что если человек может жить себе хоть всю жизнь "мальчиком" при этом не нарушая прав других людей, то и хрен с ним, лезть к нему принудительно омужчинивать - это не свобода.
ДА и то, что обязательной срочной службе подлежат только мужчины - это дискриминация мужчин (получается, что женщины имеют больше свобод, они могут идти в армию по своему желанию, а могут не идти). Тут уж либо для всех отменять, либо всех обязывать.
Задачи - демонстрировать силу. Сила может быть либо в технической оснащенности (которая стоит денег), либо в количественном превосходстве (живое мясо все еще дешевле роботов). Набрать контрактников за копейки не получится. Вы, Егор, готовы за копейки в армии послужить? А ведь вам еще надо выдать автомат и что там еще по минимуму положено. Понимаете, ведь учитывается не то, сколько на текущий момент времени под ружьем, а сколько в том числе обученных (ну, по факту они слушать команды то обучены) резервистов.
А касательно бизнеса - отилчный пример, у нас действует масса бизнесов, схема работы которых "возьмем на испытательный срок за гроши людей с улицы, через три месяца попрем или сами уволятся, ибо больше им платить никто не будет" именно потому, что эти бизнесы не делают ставку на специалистов, не стремятся никого обучить (да часто и учить нечему особо, поэтому у нас в торговых залах кругом стоят люди, которые нихрена не понимают в том что продают). С армией тот же принцип. Минимальные требования к квалификации и ротация - это вполне себе рабочая бизнессхема.
А то, о чем я говорю, нам в качестве вполне себе обоснования преподавали на военной кафедре.
Кому демонстрировать?
Китаю, НАТО, США? Вы думаете, что они цену «живому мясу» не знают?
Набрать контрактников за копейки не получится.
Набрать контрактников за копейки — легко. Воевать за копейки не заставишь. Но кто говорит про воевать? Призывников, если вы не в курсе, тоже запрещено отправлять в зону боевых действий. Воюют сейчас только контрактники.
А маршировать по плацу могут и таджики. Смысла в этом будет ровно столько же.
Понимаете, ведь учитывается не то, сколько на текущий момент времени под ружьем, а сколько в том числе обученных (ну, по факту они слушать команды то обучены) резервистов.
Ещё раз: кем учитывается?
преподавали на военной кафедре.
Не то, что на кафедре — любой ОБЖшник и сейчас объяснит, зачем СССР нужна была самая большая танковая армия в мире — чтобы в случае Третьей мировой за три дня дойти до Ла-Манша.
Смысла в этом ровно столько же, сколько в подсчёте резервистов.