Приведенный выше ответ вводит многих в заблуждение. Деструктология - это попытка Р.Силантьева создать параллельную сектоведению структуру, не связанная в полной мере с "научностью" или с РПЦ. По сути, основа запроса тут - финансирование. Основная идея была в том, что поскольку в любом социальном процессе есть конструктив, но есть и деструктив (вспомним хотя бы интегрирующие-деззинтегрирующие функции религии, например - то, что объединяет одних, разъединяет других), можно объединить все, что ведет к деструктиву, на новой площадке. Кстати, экспертный совет ВАК по теологии крайне негативно отозвался на предложение ввести подобную "науку". Однако реальный смысл этого направления в другом: а) сформировать экспертный пул "деструктологов", путем обучения их на курсах повышения квалификаций; и б) забрать экспертную работу в судах от узких специалистов - психологов, религиоведов, лингвистов, и т.д. к неким "деструктологам": будет, якобы, легче назначить деструктологическую экспертизу, чем решать, кто именно из экспертов тут будет нужен. То есть это битва за доход на экспертной площадке. А что касается фамилий деструктологов, то не стоит объединять тех, кто работает в МГЛУ, с деструктологией. Скажем, да, Астахова Л.С. работает в одном с ним вузе, как и десятки других гуманитариев, но пришла она в вуз позднее, и работает на другой кафедре. Хотите посмотреть единомышненников? Посмотрите фамилии тех, кто стоит на обложках их учебников, посмотрите на тех, кто ездит с курсами повышения квалификаций - вот эти люди и объединяются с Силантьевым Р.А. И там очень мало кто представлен. Деструктологов по сути - человека 3, включая самого Силантьева.
Прекрасный ответ. Сам написал бы также, но тут собрано даже больше мелких фактов, чем я знал.