Остроумие редко в каких ответах будет к месту, так как обычно требуется нейтральный ответ, который написан научным или публицистическим стилем. А что касается объёма, то нужно просто расширить аргументацию, изложенную максимально подробно.
Использование специфических остроумных выражений может быть уместно только для нарочито философских и спорных вопросов, которым придано преувеличенно серьёзное значение. Это серьёзное значение можно попытаться развенчать. Посоветовать тут шаблонные выражения невозможно, а то иначе какое это будет остроумие?
Попытки метким словцом разрушить основания поднятой автором вопроса темы всегда являются в некотором роде спором, попыткой выйти на конфликт (в конфликт будет вовлечена и некоторая часть аудитории этого сайта, которая солидарна с серьёзным восприятием вопроса). К этому конфликту нужно быть готовым.
Если же автор и не рассчитывал на серьёзный и полноценный ответ, то на него вообще не нужно отвечать, поскольку тонкий троллинг или дурачество не стоят того, чтобы тратить время на игру в псевдоостроумие.
Задумываюсь о том, что ответ, наверное, не достаточно полон, раз не набирает даже минимального количества знаков. И думаю, что бы еще можно было дописать, чтобы дополнить его.
Вообще, не делаю это с особой оригинальностью, а просто желаю человеку чего-нибудь хорошего. Вот как сейчас, например: Успехов тебе, дружище!
Значащие и полезные, которые обеспечивают ответ полнотой и интересностью.
А не такие, как вот эта, которую я набиваю, чтобы ответ удовлетворял правилам TheQuestion.
Сам еще так не отвечал, но многие просто добивают символы, например точки. И просто дописывают "чтобы ответ соответствовал требованию в сто сорок знаков". А так, можно и всякой "воды" налить, чтобы ответ был длиннее 140 символов
Рецепт картофельного пюре кто-то написал после основного ответа (не связанного с рецептами и питанием). А что, хорошая идея: и символов достаточно, и полезно.