В своё время я уже подробно отвечал на оба вопроса: и почему Франция победила в Столетней войне, и вошла бы она в состав Англии в случае поражения. Советую почитать ответы, там развёрнуто — а тут повторю очень вкратце.
Почему Англия не смогла победить?
- В XV веке у англичан возникли очень серьёзные внутриполитические проблемы.
- У французов, напротив, во внутренней политике всё шло неплохо.
- Также они весьма успешно развивали армию, военную тактику и стратегию (пресловутая Жанна д'Арк тут не первый и не последний в Столетке пример: дю Геклен многое сделал задолго до её рождения, а после её смерти одни ордонансовые роты чего стоят).
- Англичане лишились важного союзника в лице Бургундии.
Подробнее по ссылке.
По поводу вхождения в состав Англии — смотря что под этим понимать. Английский король на французском троне, сохранение Англией её континентальных владений или приумножение этих владений — по сути три разных исхода, но все они про "победу Англии".
Другой вопрос, что вполне возможно — в случае подобной победы и не было бы Англии, какой мы её знаем. Эдуард III, правивший как раз в начале Столетней войны — вероятно, первый с 1066 года король Англии, который вообще знал английский язык. Со времён Нормандского завоевания Англия оставалась под огромным французским культурным влиянием. Будь у королевства и дальше обширные земли во Франции — не факт, что в итоге государство сделалось бы английским и мы бы сегодня видели Соединённое Королевство, а не что-то вроде существовавшей в XII–XIII веках Анжуйской державы.
Вообще надо понимать, что никто во время Столетней войны не знал, что вот уже 116 лет идёт какая-то одна война. Это была череда военных конфликтов с разными ТВД, разных составом участников, разными причинами, поводами и задачами сторон. Эти войны весьма условно объединяются контекстом борьбы Англии с Францией. Так что и единая "победа" тут несколько условна.
2 эксперта согласны
Спасибо за ваш ответ!
Спасибо за развернутый ответ!
не хватило населения для постановки под копьё..
Прежде всего. Столетняя война - это название, придуманное историками. По сути же речь идет о трех-четырех разных конфликтах, которые связаны лишь тем, что во всех трех Англия воевала с Францией, а речь шла о престоле.
С... Читать далее
1 эксперт согласен
Интересна их судьба-соперничество и в наши дни )
Смерть от дизентерии объединившего две страны короля Франции и Англии Генриха Четвертого, только и всего. Это о роли личности в истории. У него остался в наследниках грудной ребенок, которого не признали французы, зато резко... Читать далее
Исключительно военный успех на начальных этапах войны смог растянуть данный конфликт на такой длительный срок. Победы, как это всегда бывает, дали союзников, за счет их ресурсов и реформированной армии Англия держалась, но в... Читать далее