Всё зависит от того, что для вас значит "разбираться в психоанализе". Если вы хотите иметь хорошее представление о том, в каком историческом контексте возникли его идеи, кто были основные представители и как они модифицировали методику, действительно, можно читать обобщающие работы, такие, как упомянутая в одном из ответов "Читая Фрейда. Изучение трудов Фрейда в хронологической перспективе" (есть многие другие, даже качественные художественные – "Пражское кладбище" Умберто Эко).
Однако если ваша цель – попытаться понять механику этого метода, тогда лучше всего читать конкретные работы Фрейда (как минимум, начинать с него). Надо помнить, что вся теория фрейдизма возникла лишь из небольшого числа кейсов (около 50), поэтому сначала требуется вникнуть в самые "эмблематичные" из них, например "Анализ фобии пятилетнего мальчика (Маленький Ганс)", "Заметки об одном случае невроза навязчивости. (Случай Человека-Крысы)". Они даже называются у последователей "Пять основных клинических случаев Фрейда". Далее – можно почитать его обобщающие работы, типа "Курса лекций о психоанализе", прочитанного в Америке, или "Толкование сновидений".
В любом случае, надо всегда пытаться применить изложенные у него методики и "инструменты" анализа к себе: к своему поведению и снам.
Но без "супервизии", когда с вами в течение нескольких лет, а то и больше, ведёт сеансы профессиональный аналитик, разбираться в психоанализе серьёзно не получится. Потому что это не теоретическая наука, а медицинская практика, особое искусство разговора.
Едва ли это медицинская практика, от медицины там разве что работа с психосоматикой.
Зигмунда Фройда. :)
Карла Юнга еще. Дальше или затянет, и сами разберетесь, что читать дальше, или покажется сложно и скушно, и самостоятельно переключитесь на другие темы.
Осознанно не пишу литературу, чтобы призвать: "читайте людей, природу и все, что окружает вас". Книги несомненно помогают сориентироваться и дать нам тот многолетний опыт писателя, но без личных наблюдений - это просто слова.