Полагаю, что дело не совсем в либерализме. Если среднестатистическому человеку в России описать большинство основополагающих идей либерализма, но не называть их "либерализмом", то он не будет с ними спорить. Однако у данного термина в нашей стране плохой, скажем так, паблисити.
Дело в том, что большая часть деятелей так называемого либерального лагеря в России вовсе не либералы. Взять, к примеру, Юлию Латынину, которая заявляет, что она либерал, но при этом утверждает, что не верит в права человека. Это все равно что христианин, который не верит в библию!
Или дочь Евгения Ясина Ирина, которая заявляет, что ее мечта это Россия, где право голоса имеет только 10% самых богатых и образованных людей. Естественно, что в этих условиях негодование, скажем прямо зачастую справедливое, переносится с "либералов", на сам либерализм и настоящих либералов.
Ну и да, есть, конечно и консервативные нотки в обществе и нелюбовь к этническим, сексуальным, поведенческим меньшинствам, но это, увы, довольно естественная ситуация в тяжелой политической и экономической обстановке, в США или Европе 50-х - это тоже было. Это не стоит воспринимать, как непреодолимое нечто
Или небезызвестная Евгения Альбац, желающая поделить Россию пополам до Урала. Типа либерал с европейскими ценностями........
Меня чёт минусуют конкретно.. За что?
Ваш ответ напоминает разговоры о хорошем добром итальянском фашизме.