С ним не так застой.
Видите ли, управление (любое, не только государственное) - это не только умение реализовывать планы, используя текущие резервы, но и способность отвечать на разнообразные текущие вызовы. Для этого нужна определенная креативность - способность порождать нестандартные решения (ведь вызовы то не стандартны обычно с субъектами случаются ранее не случавшиеся проблемы, иначе они бы проблемами на были).
Креативность в области государственной власти обеспечивается плюрализмом и свободой идей в информационном поле. То есть когда есть много политических сил и они способны порождать разные решения, и предлагать их на суд общественности, потом путем политической борьбы те или иные решения "защищаются".
В нашей стране нет зрелой политической сферы, единственные решения ,которые настойчиво предлагаются, все сводятся к двум вариантам: "Давайте будет путин" или "давайте путина не будет". При этом ни одно из решений никак не защищается, а просто декларируется с аргументацией "верьте нам, мы любим родину".
Частично в такой ситуации виноват сам Путин, старательно строивший и таки построивший жесткую систему, в которую очень трудно внедрить что-то новое, влить свежую кровь. Судя по всему при всех своих достоинствах как тактика, стратег он довольно слабый, а его недоверчиость - неверие в то, что кто-то другой может предложить реально хорошую идею, ведет к этому самому застою. Частично это связано с незрелостью самой политической сферы, которой всего 25 лет, а общество попросту не знакомо с многоидейными схемами, у нас никогда не было плюрализма во власти.
Впрочем этот застой в отличии от советского, отличается отсутствием жесткой диктатуры, а значит все таки идеи просачиваются. И все сильнее. И мне хочется верить, что гнойник в этот раз вскроется не так катастрофически, как в прошлый.