Первый
Это фраза из видео блоггерки Ники Водвуд, где она объясняет основы феминизма. Она нарисовала картинку, где стрелочкой обозначила направление дискриминации: от доминирующей социальной группы к угнетаемой социальной группе. И проговорила «стрелочка не поворачивается», тоесть не может угнетаемая группа угнетать доминирующую. Неочень хорошо объяснила этот момент, поэтому много вопросов и хейта вызвала у аудитории. В другом видео Ники (недавнем) этот вопрос объяснен гораздо доходчивее, смотрите сами.
Это очень хорошо. Передайте кратко и тезисно, что именно Ника Водвуд объяснила в другом видео.
Всё.
Начнём с того, что фраза выглядит обыкновенным сексизмом и содержит заведомо ложный силлогизм: раз стрелочка не поворачивается, то угнетения мужчин и сексизма в отношении них не существует. При этом ноль доказательств и... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
А в чем смысл фразы-то? Сорри, знаю, что есть Гугл, но в нем нет нарратива.
С этой фразой не так только то, что она неправильно используется в отрыве от контекста. В оригинале сообщение было о том, что сексизм обусловлен институционально. То есть, исторически общественные институты так построены, что у... Читать далее
> общественные институты так построены, что у группы людей возникают неестественные преимущества
А какие неестестве... Читать дальше
С ней по моему всё хорошо, она разошлась на мемы. Все боле менее умные посмеялись, все тупые проявились через любовь и ненависть.
А так ну ничего нового сказано не было, движение в сторону дна продолжается, я так думаю что... Читать далее
Анонимный ответ15 сент 2019
Сверху вопрос исчерпывающий, но если кому то сложно воспринимать такие чуждые нашему слуху слова , переведу и упрощю.
Стрелочка не поворачивается, это заявление о том что обиженная и угнетённая сторона имеет право не нести отве... Читать далее